 |


 |
Forum
|
 |
|
|

Fussball Mit dem beliebten Bundesliga-Tippspiel! Ligen, Clubs, Nationalteam .... Aktuelle Ergebnisse, Entwicklungen, Transfers, Frust und Jubel - tut Euch keinen Zwang an. |
 |
|

21.12.2012, 15:53
|
 |
Moderator Bälle, Material
|
|
Registriert seit: 20.12.2006
Ort: Hessen
Beiträge: 18.544
|
|
Zitat:
Zitat von Carsten Mertens
|
Faustschlag ist lächerlich, ein bischen heftig geschubst ja, fand den tritt mit dem Knie des Koreaners und den Rempler aber mindestens genauso schlimm, wie gesagt streng nach den Regeln geht rot in Ordnung, aber ob man 2 Spiele Sperre verhängen muß wage ich zu bezweifeln - wie war das letztes Jahr mit der LEX Dortmund ??? 
__________________
Das Leben ist zu kurz, um hindurch zu rasen, wenn man nicht manchmal stehen bleibt und sich umschaut, könnte man es verpassen.
|

21.12.2012, 16:24
|
 |
Moderator
|
|
Registriert seit: 19.08.2010
Ort: Kaarst
Beiträge: 3.450
|
|
hätten beide rot sehen müssen, der faustschlag war ein wischer
|

21.12.2012, 17:04
|
|
|
Registriert seit: 13.12.2006
Beiträge: 1.755
|
|
genau, so
|

21.12.2012, 22:49
|
 |
Freak
|
|
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: Wesseling
Beiträge: 2.599
|
|
Zitat:
Zitat von Breminho
hätten beide rot sehen müssen, der faustschlag war ein wischer
|
Alles korrekt den einzigen Fehler den der Schiri gemacht hat war die gelbe Karte für den Augsburger Spieler und zwei Spiele Sperre sitzt der Ribery doch auf einer Arschbacke im DFB-Pokal ab. Ok, er wird im ersten DFB-Pokalspiel der nächsten Saison fehlen aber da geht es bekanntlich immer gegen Amateure.
|

22.12.2012, 11:20
|
Freak
|
|
Registriert seit: 19.12.2006
Ort: Witten
Beiträge: 2.666
|
|
Egal wer es sagt, ob es hier im Foram jemand von sich gibt oder ob es ein Offizieller des FC Bayern sagt, es ist und bleibt hirnrissig eine Fehlenzscheidung des Schiris und eine glasklare Tätlichkeit, zu vergleichen.
Aber es scheint nun mal so zu sein: Ein selbsternanntes Denkmal (FC Bayern München) darf nicht angepinkelt werden.
Nebenher bemerkt ist m.E. jede Art von Fanatismus, ob im Sport, in der Politik oder in der Religion schwachsinnig und dem Gemeinwohl abträglich.
Darüber sollte so mancher mal nachdenken.
|

22.12.2012, 16:48
|
 |
Revoluzzer
|
|
Registriert seit: 14.12.2006
Ort: Mittelfranken
Beiträge: 363
|
|
Zitat:
Zitat von Rolf Lenk
Nebenher bemerkt ist m.E. jede Art von Fanatismus, ob im Sport, in der Politik oder in der Religion schwachsinnig und dem Gemeinwohl abträglich.
Darüber sollte so mancher mal nachdenken.
|
Habe auf die Schnelle keinen passenden Smiley gefunden,
daher nur per Text: Daumen hoch
Geändert von cebolon (23.12.2012 um 10:20 Uhr).
|

22.12.2012, 20:15
|
 |
Pantoffelheld
|
|
Registriert seit: 19.12.2006
Ort: Hamburg -Wandsbek
Beiträge: 1.948
|
|
Der Platzverweis war schon gerechtfertigt aber warum es dann im nachhinein immer eine Spielsperre nach sich zieht kann ich nicht nachvollziehen.
Statt diese Spieler zu sperren sollte man sie mit einer empindlichen Geldstrafe belegen die dem Jugendfussball zu gute kommt .
Nutzniesser der Hinausstellung von Ribery ist eindeutig nächste Gegner im Pokal der BVB ,
den 12 - 15 Millonen Zuschauern die dieses Spiel verfolgen werden wird der beste Spieler der Liga vorenthalten.
|

22.12.2012, 20:25
|
 |
Graf Zahl
|
|
Registriert seit: 05.12.2006
Ort: bei Berlin
Beiträge: 8.819
|
|
Zitat:
Zitat von wilmue
Der Platzverweis war schon gerechtfertigt aber warum es dann im nachhinein immer eine Spielsperre nach sich zieht kann ich nicht nachvollziehen.
Statt diese Spieler zu sperren sollte man sie mit einer empindlichen Geldstrafe belegen die dem Jugendfussball zu gute kommt .
Nutzniesser der Hinausstellung von Ribery ist eindeutig nächste Gegner im Pokal der BVB ,
den 12 - 15 Millonen Zuschauern die dieses Spiel verfolgen werden wird der beste Spieler der Liga vorenthalten.
|
1. Wie würdest du die Geldstrafe bemessen wollen? Sinnvoll wäre ja nur gehaltsabhängig, denn was für den Durchschnittsspieler aus Augsburg eine empfindliche Strafe wäre, würde der Bayernstar doch auf der linken Pobacke absitzen. Da tut doch eine Sperre wesentlich mehr weh und hat denn großeren Abschreckungseffekt. Sinnvoll kann sein, wenn der Verein den Spieler wegen Vereinsschädigung intern zusätzlich in die Pflicht nimmt.
2. Klar ist Dortmund der Nutznießer, aber da ist doch Franckie selbst schuld. Und die x Millionen sehen immer noch genug hochkarätige Spieler - auf BEIDEN Seiten.
|

22.12.2012, 20:51
|
Pantoffelheld
|
|
Registriert seit: 22.12.2006
Ort: Bottrop
Beiträge: 2.348
|
|
Zitat:
Zitat von wilmue
....Nutzniesser der Hinausstellung von Ribery ist eindeutig nächste Gegner im Pokal der BVB , den 12 - 15 Millonen Zuschauern die dieses Spiel verfolgen werden wird der beste Spieler der Liga vorenthalten.
|
Lenny hat schon zwei Punkte angesprochen, die gegen Deine Meinung sprechen, ich will noch einen Dritten hinzufügen, wobei ich mal dahingestellt lasse, ob Ribery tatsächlich der beste Spieler der Liga ist. Das kann - einmal als richtig unterstellt - ihm doch keinen Freibrief für Tätlichkeiten geben. Nach Deiner Auffassung könnte er sich ja in jedem Spiel alles erlauben, ohne das er mit einem Platzverweis rechnen müsste!
|

22.12.2012, 21:37
|
 |
Freak
|
|
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: Wesseling
Beiträge: 2.599
|
|
Zitat:
Zitat von wilmue
Der Platzverweis war schon gerechtfertigt aber warum es dann im nachhinein immer eine Spielsperre nach sich zieht kann ich nicht nachvollziehen.
Statt diese Spieler zu sperren sollte man sie mit einer empindlichen Geldstrafe belegen die dem Jugendfussball zu gute kommt .
Nutzniesser der Hinausstellung von Ribery ist eindeutig nächste Gegner im Pokal der BVB ,
den 12 - 15 Millonen Zuschauern die dieses Spiel verfolgen werden wird der beste Spieler der Liga vorenthalten.
|
Nutzniesser ist immer der nächste Gegner ob im Pokal oder in der Meisterschaft.
Das der nächste Gegner gerade Lüdenscheid Nord ist passt natürlich den Bayern überhaupt nicht.
Einen Spieler, egal wer es ist, bei so einem Tätlichkeit nur mit einer hohen Geldstrafe zu bestrafen ist einfach lächerlich. Wie hoch soll denn deiner Meinung nach im Falle von Ribery sein ??? Selbst 500.000 € wären lächerlich bei dem Verdienst den er hat.
Geändert von goligolem (22.12.2012 um 21:42 Uhr).
|
Themen-Optionen |
|
Ansicht |
Hybrid-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:18 Uhr.
|