Frauen-WM 2011

[pinkydiver]

Zitat von wate

A... war das übelstes Gekicke auf Kreisklassenniveau. .

Frauenfußball eben

[Kate]

Ist denn jedes "Männer"-Spiel immer auf Weltklasse-Niveau? Dass Frauenfußball verboten war, ist Gott sei dank lange her (die Zeit war schon schlimm genug).

Ich hab das Gefühl, dass unsere Mädels doch sehr gehemmt sind bei der Heim-WM. Bei der letzten WM und EM haben sie ganz anders gespielt. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Im Moment sage ich mal, Hauptsache Spiele gewinnen.

Was nützt das ganze "schön" spielen, wenn man in dem Moment, wo es drauf ankommt, versagt? (siehe Männer HF letztes Jahr gegen Spanien)

[allesroger]

Dieser künstliche und übereuphorische Hype um unsere Mannschaft ist ja kaum noch zu ertragen ! Auch der letzte Reporter müßte doch mittlerweile gemerkt haben, daß es mindestens 5 Mannschaften gibt, welche wesentlich besser in Balltechnik und Kombinationsspiel als unsere Mannschaft sind.

[cobiandi]

Ich habe nichts gegen Frauenfußball, aber was hier angeboten wird bei einer WM ist absolut lächerlich.
Dann können die Männer demnächst die Kreisliga C Mannschaften zur WM schicken damit man gleichwertiges Niveau hat.
Was die Damen immoment anbieten hat mit Fußball nichts zu tun!!

[Böser Eisbär]

Auch der letzte Reporter müßte doch mittlerweile gemerkt haben, daß es mindestens 5 Mannschaften gibt, welche wesentlich besser in Balltechnik und Kombinationsspiel als unsere Mannschaft sind.[/quote]

Die dürfen das doch garnicht merken oder aussprechen. Sonst ist der Job weg .
Auch bei den Herren sind diese Herren oder Damen die kommentieren nicht ehrlich.
Schlimm die Experten , labern nur STUSS , wissen im Vorfeld wer gewinnt , nach dem Spiel erklären die uns dann warum verloren wurde.
Es geht doch nur um viel Geld . Der DFB hat das erkannt und will mehr verdienen als er
Investiert. Das Fernsehen Zahlt viel Geld um zu übertragen. Jeder der die Möglichkeit hat
in kurzer Zeit viel Geld zu verdienen der nimmt dies wahr.
Politik und Sportpolitik stehen sich da in nichts nach.Aber der einzelne muß für sich anneh-
men und entscheiden was er möchte.

[wate]

Zunächst mal haben Frauen das Recht, Fußball zu spielen. Dass Fußball von jeher eine Männerdomäne ist, ändert nichts daran. Beim Versuch, objektiv zu bleiben, habe ich andere Sportarten herangezogen, die von Frauen und Männern ausgeübt wird. Tennis z.B. Das Frauentennis ist mit dem Männertennis nicht zu vergleichen. Mit wenigen Ausnahmen weniger schnell, aber von der Verhältnismäßigkeit her ergeben sich ansehnliche Matches. Wenn ich das jetzt mit Fußball vergleiche, dann ist Frauenfußball ebenfalls weniger schnell, und frau könnte jetzt sagen, dass sich von der Verhältnismäßigkeit ebenfalls ansehnliche Spiele ergäben. Ist aber nicht so. Denn hinzu kommt die offen zur Schau getragene technische Unbedarftheit und tölpelhaftes und klägliches Verhalten auf dem Platz. Die Damen müssen sich diese Vorwürfe gefallen lassen, wenn ein solcher Hype um Frauenfußball gemacht wird. Mein Fazit: Frauenfußball hat mit Fußballsport wenig zu tun, die Reporter sind angehalten, schönzureden, wo nichts schönzureden ist, Dramatik zu vermitteln, wo eigentlich Gähnen angesagt ist, und trotzdem schaue ich mir jedes WM-Spiel der Deutschen an.

[cebolon]

Zitat von Böser Eisbär

Auch der letzte Reporter müßte doch mittlerweile gemerkt haben, daß es mindestens 5 Mannschaften gibt, welche wesentlich besser in Balltechnik und Kombinationsspiel als unsere Mannschaft sind.
Die dürfen das doch garnicht merken oder aussprechen. Sonst ist der Job weg .
Auch bei den Herren sind diese Herren oder Damen die kommentieren nicht ehrlich.
Schlimm die Experten , labern nur STUSS , wissen im Vorfeld wer gewinnt , nach dem Spiel erklären die uns dann warum verloren wurde.
Es geht doch nur um viel Geld . Der DFB hat das erkannt und will mehr verdienen als er
Investiert. Das Fernsehen Zahlt viel Geld um zu übertragen. Jeder der die Möglichkeit hat
in kurzer Zeit viel Geld zu verdienen der nimmt dies wahr.
Politik und Sportpolitik stehen sich da in nichts nach.Aber der einzelne muß für sich anneh-
men und entscheiden was er möchte.

Mit möglichst wenig Aufwand in möglichst kürzester Zeit möglichst viel Geld zu verdienen ist eine menschliche Komponente, die fast in jedem von uns steckt - warum sollte das dann anlässlich einer Fußball-WM anders sein?
Das Expertentum nimmt nicht nur im Sport überhand, zu jedem Thema werden diese eingeladen, zumeist sinds ja immer die gleichen Nasen, deren Gelaber man schon auswendig kennt. Trotzdem scheint das immer und immer wieder konsumiert zu werden, sonst würde sich das nicht immer wiederholen. Und womit wäre so einem Fernsehsender eher beizukommen als mit schlechten Einschaltquoten, wie auch immer die ermittelt werden.
Der sportlichen Wert dieser WM war bei dem, was ich bisher gesehen habe, von überwiegend grausamen Gekicke geprägt. So was gibts aber auch beim Männerfußball, beim Frauenfußball sehen die männlichen Experten eben genauer hin, um ein ewiges Vorurteil bestätigt zu sehen. Aber eine Fußball WM in Deutschland verpflichtet die Reporter, alles schön zu reden, und wenns mit den spielenden Mannschaften nicht hinhaut, dann ist eben eine deutsche Schiedsrichterin der Star auf dem Feld. Und solange ein sein Ziel findender Fünfmeterpass als Weltklassepass tituliert wird, wird sich daran nichts ändern.
Wer zur Zeit guten Fußball sehen will, sollte sich vor allem die Spiele der deutschen U-17 Nationalmannschaft reinziehen, die zur Zeit bei der WM in Mexiko zum Teil überragende Vorstellungen abliefert. Das verwundert um so mehr, als deren Trainer in seiner aktiven Zeit nicht gerade als Fußballästhet verschrieen war.

[Böser Eisbär]

Klitschko war heute auch nicht der bringer. Bleibt bei 49 ko siege. Die Halmich war da viel
agressiever. Geboxt haben Not gegen Elend . Grausam , besser Damen- Fußball anschauen.

[wate]

Das war jetzt wohl Satire, oder? Klitschko - Haye war wohl der beste Schwergewichtsfight der letzten Jahre.

Zurück zum Frauenfußball. Heute gab´s wieder ein interessantes Spiel: Australien - Äquatorial-Guinea. Die arme Reporterin (ja, es gibt noch Schlimmeres als Faßbender ) brach sich mehrmals die Zunge, wenn sie z.B. sagen musste: Die Äquatorial-Guineische Stürmerin ... Noch zwei Schoten der völlig überforderten Reporterin: Die australische Stürmerin hat sich 2x abtreiben lassen. Oder: Von wem wurde die australische Angreiferin bloß geritten? Tja, das hätte ich gerne auch mal gewusst - erst reiten lassen, dann abtreiben - Hauptsache, der letzte Mann ist eine Frau. Ein Ergebnis gab es auch: 3:2 gegen die Äquatorial-Guineerinnen ... auweia.

[pinkydiver]

Zitat von Kate

Ist denn jedes "Männer"-Spiel immer auf Weltklasse-Niveau? Dass Frauenfußball verboten war, ist Gott sei dank lange her (die Zeit war schon schlimm genug).

Ich hab das Gefühl, dass unsere Mädels doch sehr gehemmt sind bei der Heim-WM. Bei der letzten WM und EM haben sie ganz anders gespielt. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Im Moment sage ich mal, Hauptsache Spiele gewinnen.

Was nützt das ganze "schön" spielen, wenn man in dem Moment, wo es drauf ankommt, versagt? (siehe Männer HF letztes Jahr gegen Spanien)

Sicher spielen die Männer auch nicht immer auf weltklasse Niveau, aber es gibt Sportarten, die sollten Frauen trotz aller Emanzipation nicht betreiben, schlimmer als Frauenfußball ist jedoch Frauenboxen.

@COBIANDI
recht hast Du !!!