(Schwarzer) Humor ist, wenn man trotzdem lacht

[cebolon]

Zitat von wate

Sind jetzt die schuld, die abstimmen oder die die diese Möglichkeit vorgegeben haben? Waruim sollten nicht vier people die gleiche Meinung haben dürfen?

Ruhig Blut, mir gings nur um einen evt.Grund für die Zeitgleichheit der Stimmabgaben

[MAXX]

Zitat von wate

Aber Du weißt ja, MAXX, daß Du solche Abstimmungen auch öffentlich anzetteln kannst.

lass ma gut sein; ich verspüre keinerlei Bedürfnis hier noch irgendwas "anzuzetteln".

[MAXX]

Zitat von cebolon

Ruhig Blut, mir gings nur um einen evt.Grund für die Zeitgleichheit der Stimmabgaben

das ist doch genau das worüber ich mich wunderte. Da kommen über n paar Tage grad mal -lt. wates Kom- 9 Abstimmer zustande (wobei er da noch einen als Doppelnick entlavt, was ich auch ziemlich daneben finde, weil dadurch sehr gut sichtbar wird, dass der Admin hier offensichtlich kontroliiert, wer wie abstimmt), die Abstmmung steht ziemlich +/- Null mit leichtem Hang zum Pro, und dann tauchen innerhalb kürzester Zeit mindestens 5 (nicht vier) auf, und kippen das Ganze grad in die andere Richtung um. Habs ja auch geschrieben: kann Zufall sein.
Das sich allerdings alle (könnten ja auch zehn sein) vor ner Kommentierung ihrer Meinung drücken, die ja teilweise recht deftig sind, verwundert mich eben etwas.

[wate]

MAXX, vielleicht unterschätzt Du mancherlei Verhalten? Laß doch die Leute tun und lassen, was sie für richtig finden! Und ganz selbstverständlich muß der Admin wissen, was im Forum abgeht, sonst bräuchte man ihn ja nicht. Da gibt´s einige rechtliche Hintergründe, die Du aber zu gerne Deiner hier gemachten Polemik

dass der Admin hier offensichtlich kontroliiert, wer wie abstimmt

unterordnest. Nachdem Du Mauscheleien angedeutet hast, habe ich halt mal nachgeschaut. Und was ich gesehen habe, behalte ich selbstverständlich für mich.

[MAXX]

Zitat von wate

Laß doch die Leute tun und lassen, was sie für richtig finden!

ts, hab noch nie was anderes gemacht; warum glaubst du denn hab ich da ' ne anonyme Umfrage draus gemacht.!?

Und ganz selbstverständlich muß der Admin wissen, was im Forum abgeht, sonst bräuchte man ihn ja nicht.

die Frage bleibt nur, was macht er eventuell aus seinem Wissen?

Da gibt´s einige rechtliche Hintergründe, die Du aber zu gerne Deiner hier gemachten Polemik unterordnest. Nachdem Du Mauscheleien angedeutet hast, habe ich halt mal nachgeschaut. Und was ich gesehen habe, behalte ich selbstverständlich für mich.

das ist schlicht beides falsch.
1.
sind alle hier von mir gemachten Behauptungen nachzulesen. (Auch frühere Abstimmungsstände; hatte ja schon des Öftreen drauf hingewiesen, dass ich von mir wichtigen Themen Screenshots oder Quelltexte speichere, und so auch hier), und somit frei von jedweder Polemik, und
2.
Du hast hier weit vor meinem Verwunderungskom sinngemäß geschrieben, das Thema würde sowieso niemanden interessieren, weil nur 9 (und davon ein Doppelnick) abgestimmt hätten.

Mal jetzt ganz unabhängig von der thematischen Relevanz: du hast hier aus meiner Sicht richtig massiv gegen das Vertrauen zumindest eines Users verstoßen.
Natürlich ist keiner so blöd anzunehmen, das du nicht gucken würdest ( ist ja auch völlig ok, wer das nicht will, muß sich halt leider raushalten) aber wenn du dann dein Wissen hier sogar
a. veröffentlichst, und
b. auch noch zur Untermauerung deines Standpunktes ( das Thema sei vergleichbar mit Sch.....okolade)heranziehst
finde ich das ziemlich .....ganz, ganz, ganz vorsichtig ausgedrückt: ungeschickt.
(nur für die Mitleser, denn wate weis das: ich habe hier keinen Zweitnick, und weis auch nicht ob das ein Pro oder Kontra-Beitrag war. Es ist auch uninteressant wie ich finde)

Wenn es mich betreffen würde, wäre ich zukünftig z.B. sehr vorsichtig mit PN`s die ich hier verschicke, weil ich befürchten müsste, da -zwar ohne Namensnennung, aber immerhin- darin gemachte Anmerkungen für oder gegen irgendwas von dir eingesetzt wird. Ich glaube kaum, dass so ein Verhalten der Vertrauensbasis zuträglich ist.

[wate]

An wievielen Fronten willst Du eigentlich noch kämpfen, MAXX?

die Frage bleibt nur, was macht er eventuell aus seinem Wissen?

Wieviel Bösartigkeit muß ich eigetnlich noch schlucken?

[Kamantun]

Zitat von MAXX

...und dann tauchen innerhalb kürzester Zeit mindestens 5 (nicht vier) auf, und kippen das Ganze grad in die andere Richtung um.

Da hat halt irgend jemand seine Bahnengolfkumpels/-kumpelinen zusammengetrommelt, von denen er/sie ganz genau wusste, dass sie seine Contra-Haltung teilen.

Das verzerrt natürlich jede Umfrage, weil der-/diejenige, welche(r) genug Bahnengolfer kennt, sich so IMMER und ohne weiteres Mehrheiten verschaffen kann.

Fazit: Umfragen in diesem Allgemein-Forum sind Nonsens, weil einige bei Bedarf auf einen großen Pool von Hobby-Golfern zugreifen können und andere nicht. Das ist im Ergebnis dasselbe wie Abstimmungen mit Doppelnicks - nur in viel größerem Stil.

[BerndF]

Antwort 46 dieses Threads

Zitat von wate

....Du siehst auch an der Abstimmung hier, daß das Thema keine Begeisterung auslöst. Neun Leute haben sich beteiligt (davon 1 Doppel-Nick).

Ich habe mir mal die Mühe gemacht nach zuschauen welche Nicks sich bis zu diesem Posting an der Diskussion (nicht zwangsläufig an der Abstimmung) beteiligt haben. Bis zu diesem Posting waren es folgende 9 Nicks:

MAXX
Cambria
EU-Golfer
emetem
Kamantun
wate
max-xi
cebolon
Vionte

Da ich weiß das zu diesem Zeitpunkt schon mehr als neun Personen an der Abstimmung teilgenommen hatten, möchte ich von dir WATE wissen bei welchen Nicks du vermutest das es Nicks von ein und der selben Person sind?

[Kamantun]

Zitat von BerndF

Bis zu diesem Posting waren es folgende 9 Nicks...

Das sind nur 8 Nicks. EU_Golfer fehlt.

...möchte ich von dir WATE wissen bei welchen Nicks du vermutest das es Nicks von ein und der selben Person sind?

"vermutest"?

Und ich dachte, er weiß es???

[BerndF]

Danke für den Hinweis Kamantun