Deutsche Rangliste

[Keks]

Zitat von opc

wieso wird der turnierwert nicht über das gesamte feld ermittelt.

Weil dies eine Sauarbet wäre. Stell dir vor, du bist Turnierleiter für ein bedeutungsloses Freundschaftsturnier das als Trophy Turnier gewertet wird.Nehmen wir ein Starterfeld von 100 Spielern an. Hättest du Lust und vor allem Zeit für jeden Teilnehmer den passenden Wert aus der Rangliste zu suchen?????

Die Turnieranzahl ist nicht entscheident. Dadurch wird mit nur der Durchschnitt pro Turnier berechnet. Du musst allerdings mind. 3 Turniere bestreiten, um in der Rangliste zu verbleiben.
Wenn du mehr Turni9ere spielst als ein anderer Spieler, heißt es nicht, das du auch gleich besser bist, denn du kannst dich mit einem schlechten Turnier auch in der Rangliste verschlechtern.

[Landei]

mein Ranglistenwert ist falsch.

Ich habe bislang erst 1 Turnier gespielt. Hier habe ich einen Wert von 0,383 gespielt. Gem. Ausschreibung S5 wird für die fehlenden 2 Turniere ein Wert von jeweils 5 hinzugerechnet und dann der Mittelwert berechnet. Macht (2*5)+0,383 = 10,383. Dies sind gemitelte 3,461, oder???
In der Rangliste werde ich mit einem Wert von 3,7163 ausgewiesen, was somit falsch ist.

@DMV-SpW: Hast Mail bekommen.

[At The Drive-In]

Ich komme für mich auch auf einen anderen Wert: 1.3105 (Göttingen1) + 1.5630 (Göttingen2) + 5 (nix) = 7.8735 / 3 = 2.6245.

In der Rangliste bin ich aber mit 3.14 vertreten.

Gruss, Simon

[Raila]

Ehrlich gesagt: ich gebe dieser Rechnerei nicht all zu lange, bringt auch nix.

[Daniel Christ]

@ css,

das kann doch wohl nicht so ganz im Sinne des Erfinders sein. Beispiel Verbandsliga S-H.
Turnierwert nach Bezugsrangliste 2006 : ca. 1,1961
Neue Turnierwert liegt bei über 4,000, da erst weniger Spieler geführt werden.
Um die Traumnote von Null erreichen zu können, müßte man voher ca. 5 Schläge besser als der Drittplazierte spielen, jetzt wären es 16 Schläge. Das ist selbst in der nicht so starken Verbandsliga nicht möglich.

[THOBO]

Zitat von Raila

Ehrlich gesagt: ich gebe dieser Rechnerei nicht all zu lange, bringt auch nix.

Ganz meiner Meinung (schläft spätestens in einem Jahr wieder ein)

[Landei]

Zitat von At The Drive-In

Ich komme für mich auch auf einen anderen Wert: 1.3105 (Göttingen1) + 1.5630 (Göttingen2) + 5 (nix) = 7.8735 / 3 = 2.6245.

In der Rangliste bin ich aber mit 3.14 vertreten.

Gruss, Simon

Bei Dir also:
1,3105+1,5630+(1,5630+5)=3,1455

[At The Drive-In]

Zitat von Landei

Bei Dir also:
1,3105+1,5630+(1,5630+5)=3,1455

Ok, verstanden...hätte ich auch selbst drauf kommen können!

[Daniel Christ]

@ css,

ich gebe dir hiermit bei nächster Gelegenheit einen aus. Schließlich hatte ich ja recht.

[Lenny]

Wann wird es eigentlich eine neue Bezugsrangliste geben? Denn die Streuung zwischen den Spielern wird, wie sich inzwischen gerade in den unteren Ligen zeigt, deutlich steigern. Noch gibt es so lustige Geschichten, dass es bspw. in der BVBB-Landesliga für einen Spielern eine "0"-Wertung gibt, weil die Turniernote deutlich zu niedrig war und er relativ deutlich die Einzelwertung gewonnen hat. So richtig im Sinne des Erfinders kann das nicht gewesen sein (völlig kritikfrei gemeint, denn die Noten werden halt bei vielen Spielern deutlich (!) steigen und solche Fälle bald bereinigen. Einzig kann man sagen, dass die erste Bezugsrangliste nicht so ganz stimmig war, aber die Zeit wirds richten).