 |


 |
Forum
|
 |
|
|

Kleine Regelkunde Für Anfänger, Fortgeschrittene und Profis. |
 |

03.10.2007, 13:12
|
 |
Revoluzzer
|
|
Registriert seit: 17.01.2007
Ort: Kiel
Beiträge: 371
|
|
Also ich muss dazu mal folgends sagen
Der MGC Olympia Kiel (bzw Ich) hat den Protest eingelegt, da es nicht möglich war in so einer Situation ein kontroliertes Spiel zu absolvieren. Ich gehörte auch zu den jenigen, die ganz hinten gespielt haben. Ich habe wirklich sehr gute Augen, konnte dennoch nichts sehen.
Ich will dem Schiedsgericht nichts unterstellen, aber es hätte meiner Meinung nach anders ausgesehen, wenn Schäfersee nach der 2. Runde geführt hätte!
Dann frag ich euch mal ob das Schiedsgericht gerecht vertielt war???
Kiel z.b. war garnicht im Schiedsgericht vertreten! Außerdem habe ich im vorfeld schon gehört, dass man einen Spieler von uns auf garkeinen Fall zum Schiedsrichter machen wollte. Kiel hat aber nicht nur einen Schiedsrichter in der mannschaft, sondern 3!!!!!!
Darüber sollte man sich mal Gedanken machen, wenn man so eine Veranstaltung mit so einem Schiedgericht hat.
Gruß René Lemke
|

03.10.2007, 23:16
|
Systemkritiker
|
|
Registriert seit: 14.06.2007
Beiträge: 637
|
|
@ Er ist die Nuss vorm Herrn
Kann es wohl sein, dass ausschreibungsgem. 3 Runden pro Tag zu absolvieren sind, damit überhaupt eine Wertung zu Stande kommt?
Wenn also Schäfer's Tümpel nach 2 Runden vorne liegt, um dann abzubrechen, sollte man den Entscheidungundsträgern sofort den Nobelpreis für Intelligenz verleihen (wenigstens für den Bruchteil einer Sekunde).
Sollte (irrsinigerweise) die Generalausschreibung für den Aufstieg/Verbleib in LIga 1 eine andere sein als die zum Aufstieg/Verbleib in LIga 2, bitte ich hier und jetzt um Abbitte!
|

04.10.2007, 06:54
|
Auwi-Ehrenmitglied
|
|
Registriert seit: 30.11.2006
Beiträge: 1.073
|
|
Zitat:
Zitat von lemmiwinks
Kann es wohl sein, dass ausschreibungsgem. 3 Runden pro Tag zu absolvieren sind, damit überhaupt eine Wertung zu Stande kommt?
Wenn also Schäfer's Tümpel nach 2 Runden vorne liegt, um dann abzubrechen, sollte man den Entscheidungundsträgern sofort den Nobelpreis für Intelligenz verleihen (wenigstens für den Bruchteil einer Sekunde).
Sollte (irrsinigerweise) die Generalausschreibung für den Aufstieg/Verbleib in LIga 1 eine andere sein als die zum Aufstieg/Verbleib in LIga 2, bitte ich hier und jetzt um Abbitte!
|
Damit das Aufstiegsspiel als durchgeführt gelten kann müssen 6 der 8 angesetzten Runden gespielt werden. Diese 6 Runden könnten im Extremfall sogar komplett am Sonntag gespielt werden. Man hätte also ruhig nach 2,5 Runden unterbrechen können um dann zu hoffen das man am Sonntag sowohl die halbe Betonrunde als auch die mindestens 3 Eternitrunden durchbekommt.
|

04.10.2007, 09:00
|
Freak
|
|
Registriert seit: 18.12.2006
Ort: Beverly Hills von Gronau aka Epe
Beiträge: 1.861
|
|
Das ist so auch nicht richtig.
Richtig ist, dass gem. Ausschreibung am Samstag mit der einen Anlage begonnen wird und passiere was wolle, am Sonntag mit der anderen.
Es kann aber durchaus ein System nur mit 2 Runden gewertet werden, sofern das andere System mit 4 Runden komplett absolviert wird.
Was in Eurem Fall allerdings gegen einen Abbruch nach 2 Runden spricht, ist, dass sicherlich außer Petrus niemand wusste, wie das Wetter am Sonntag wird und ob dann auch die geforderten 4 Runden gespielt hätten werden können.
Ein Spieltag, der nur mit 2 Runden gespielt wird, muß wiederholt werden, sofern nicht 6 Runden zu Stande kommen. D.h: Hättet Ihr Sonntag aufgrund Witterung, Bodennebel oder sonst was nur 3 Runden geschafft, so hättet Ihr bei einem 2-Runden-Samstag übermorgen nochmals in Berlin antreten müssen.
Bei der Relegation zur 1. Liga, falls jemand drauf verweisen möchte, wurde die gesamte Vorgehensweise zuerst mit den Vereinen abgestimmt und dann mit dem Bundessportwart (dem ich auf diesem Weg nochmals für seine großzügige Auslegung des Regelwerks danken möchte) abgestimmt und von diesem abgesegnet.
__________________
"Nichts ist Scheißer als Platz 2" Erik Meijer, Holger Nitsche
|

04.10.2007, 09:36
|
Systemkritiker
|
|
Registriert seit: 14.06.2007
Beiträge: 637
|
|
@ Landei
Merci für die Korrektur.
|

04.10.2007, 10:06
|
 |
Der Überqualifizierte
|
|
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: bei Köllnflocken
Beiträge: 1.243
|
|
Und angenhemer Nebeneffekt für die Saison --> Kiel und zumindest Schäfersee werden sich
wohl richtig lieb haben 
|

04.10.2007, 13:11
|
 |
Revoluzzer
|
|
Registriert seit: 17.01.2007
Ort: Kiel
Beiträge: 371
|
|
Also ich sag mal so,
ich wollte einfach ein Tunier unter optimalen Bedingungen spielen.
Man hätte ja z.B. auch mich zum schiedsrichter machen können, wenn man jemand bestimmtes nicht haben will!
@ jct
natürlich werden wir uns mit Schäfersee gut verstehen. die können nichts dafür und haben verdient gewonnen! Eine gute Leistung respektiere ich, da kennst du mich ja!
Und außerdem willst du die VM jetzt mitspielen dann melde dich bitte heute noch bei mir sonst ruf ich dich auch gerne an
|

04.10.2007, 09:36
|
 |
Freak
|
|
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: Wesseling
Beiträge: 2.599
|
|
Zitat:
Zitat von ER-IST-DER-BESTE
Also ich muss dazu mal folgends sagen
Der MGC Olympia Kiel (bzw Ich) hat den Protest eingelegt, da es nicht möglich war in so einer Situation ein kontroliertes Spiel zu absolvieren. Ich gehörte auch zu den jenigen, die ganz hinten gespielt haben. Ich habe wirklich sehr gute Augen, konnte dennoch nichts sehen.
Ich will dem Schiedsgericht nichts unterstellen, aber es hätte meiner Meinung nach anders ausgesehen, wenn Schäfersee nach der 2. Runde geführt hätte!
Dann frag ich euch mal ob das Schiedsgericht gerecht vertielt war???
Kiel z.b. war garnicht im Schiedsgericht vertreten! Außerdem habe ich im vorfeld schon gehört, dass man einen Spieler von uns auf garkeinen Fall zum Schiedsrichter machen wollte. Kiel hat aber nicht nur einen Schiedsrichter in der mannschaft, sondern 3!!!!!!
Darüber sollte man sich mal Gedanken machen, wenn man so eine Veranstaltung mit so einem Schiedgericht hat.
Gruß René Lemke
|
Ich kann deinen Unmut über die Zusammensetzung des Schiedsgericht durchaus nachvollziehen für solche Maßnahmen sollte ein komplett neutrales Schiedsgericht vorhanden sein dieses ist aber schwer umzusetzen oder man hätte Vertreter ( Landessportwart oder ähnliche ) aus den teilnehmenden nach Berlin schicken sollen. Letzendlich ist es aber doch für alle gut gegangen und es ist keiner auf der Strecke geblieben.
|
Themen-Optionen |
|
Ansicht |
Hybrid-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:49 Uhr.
|