Zitat:
Zitat von MAXX
|
Weisst Du das oder ist das "vielleicht" nur
Schein?
Für andee:
Das faktische Dasein lebt gewöhnlich verfallen in das MAN. Das MAN ist die anonyme Öffentlichkeit - das worüber irgend jeMANd in Zeitungen, Fernsehen und Rundfunk redet - der JederMANn der überall und nirgends zu finden ist. Verfallen ist das Dasein, weil es ihm in der öffentlichen Meinungsschlacht nicht mehr um sich selbst geht, sondern um "die Anderen". Das Dasein verliert seine Eigentlichkeit, in dem es sich im rastlosen Besorgen in der Welt verliert. Sich selbst hat das Dasein auch verloren, weil es im Besorgen dem Gerede, der Neugier und Zweideutigkeit verfallen ist.
Dem öffentlichen Gerede geht es nicht darum ein Thema zu durchdenken, sondern um die Rede selbst. MAN redet, um zu reden. MAN redet über Schröder, den amerikanischen Präsidenten und seine Untaten im Irak, die Problematik des sudanesischen Völkermords etc. - einzig sich selbst - das eigene Dasein, das Persönliche und eigentlich Wichtige klammert man aus.
Die Neugier sorgt als zweites dafür, daß immer neue - "interessante" und "wichtige" - Themen auf den Tisch kommen.
Die Neugier ist rastlos und sucht immer wieder Neues, das zum Gesprächsstoff gemacht werden kann. Die Neugier spornt zum Wettstreit an, immer ungewöhnlichere und abgefahrenere Themen ins Gerede zu bringen. Sie ist der Lieferant für den Gesprächsstoff, der im Gerede nicht ausgehen darf - denn das Thema muß weitergehen. Der Neugier geht die Fähigkeit eines besinnlichen Verweilens ab - sie sucht auch nicht nach der Tiefe der Gedanken, sondern bleibt immer an der Oberfläche. Sie produziert Meinungen, denn Jedermann hat eine Meinung zu Allem.
Die Zweideutigkeit rundet diesen Kreislauf ab, in dem die Themen offen gehalten werden. MAN kann diese oder jene Meinung vertreten, MAN bezieht seine Standpunkte "flexibel", so daß MAN sie im Zweifelsfall anpassen oder ändern kann. MAN läßt jedem das "Seine" - denn Alles ist relativ. Meinungsfreiheit wird zum Deckmantel für die Unfähigkeit etwas wirklich Wichtiges zu sagen. Standpunkte werden nicht wohlüberlegt durchdacht, sondern lediglich kommuniziert. Die Kommunikation ist wichtiger als der Inhalt des Gesprächs.
Martin Heidegger
Als ich diesen Text gelesen hatte fiel mir der Thread "Friedhofsatmosphäre" ein und ich habe mir erlaubt eine Passage davon hier rein zu setzen..
Who is your fucking Fred???
Ich kenne Menschen die schüchtern, nicht mittelpunktbezogen sind und Auseinandersetzungen scheuen. Wenn diese Menschen in die "man"-Trickkiste greifen "gönne" ich es ihnen auch - keine Frage.
Ich kenne aber auch Schwätzer und Wichtigtuer, die gerne mit dem Wörtchen "man" argumentieren um im Mittelpunkt zu stehen ohne eine ichbezogene Angriffsfläche bieten zu wollen. Auch diesen Menschen "gönne" ich das "man", wenn ich sie auch nicht besonders schätze - sie entlarven sich eh selbst.
Dann gibt es auch noch diese Spezies, die aus mangelndem Selbstvertrauen mit dem "man"
manipulieren wollen und den Schein erwecken "man" würde Viele(oder Alle) und Wissen bedeuten. Meistens suchen sich diese Menschen Schwächere oder unsichere Menschen aus, um ihr Wissen("Wie?
DU hast davon noch nichts gehört, wo doch
ALLE schon längst Bescheid wissen? Das ist aber ein grosses Manko!") zum eigenen Vorteil auszunutzen(was immer das auch sein kann). Diese Menschen mag ich überhaupt nicht! Denen "gönne" ich auch das "man" nicht - ich versuche sie auf die eigene Person zu reduzieren und sie festzunageln. DAS mögen diese Menschen dann allerdings nicht.
Ich weiss dass ich nichts weiss....(Sokrates)
Kann ich mich nur anschliessen. Ich suche... ich empfinde... ich erfahre...
aber ist das schon der Weisheits Schluss?
Ich lebe auch in 2 verschiedenen Kulturkreisen, aber kenne ich deswegen die Spanier? Ich
weiss ja noch nicht mal über die Mentalität der Deutschen Bescheid!
Wenn also je
mand hier behauptet "in den Nachrichten haben sie gesagt, daß...." ist das dann Wissen? Entspricht diese Nachricht der Wahrheit?
...die einen sagen so - die anderen sagen so...
Hybrid-Darstellung
