Der Fall Edathy

[Crunchy Frog]

Zitat von wate

Ich glaube, ich muss kotzen.

Ist es nicht schön, wie gut "große Koalition" funktioniert ? Fakten:

1. Ein Politiker (SPD) wird schon mal öffentlich vorverurteilt. Noch steht eine ordentliche Beweislage aus ? Wie es aber den Anschein hat, könnte der Politiker (...der übrigens eine federführende Rolle im Prozess gegen die NSU-Beteiligten inne hatte...) tatsächlich Kinderpornobilder auf seinem Rechner gehabt haben. DARAUF reagiert man in Deutschland nun aber wirklich ohne jedes Verständnis - egal aus welcher politischen oder sozialen Richtung der Betreffende stammt - und das mit Recht !

2. Ein Politiker (CSU) wird schon mal öffentlich sanktioniert - mit Rauswurf ! - nur weil er "einem mutmaßlichen pädophilen Kollegen" einen "klitzekleinen Tip" gegeben hat !? DAS GEHT DOCH GAR NICHT (...ÖFFENTLICHE EMPÖRUNG !).
Wo kämen wir denn hin, wenn jeder Politiker der einen (...mutmaßlichen...) pädophilen Kollegen schützt und nachweislich das Recht gebeugt hat gleich seinen Ministerposten abgeben muss ? Er ist doch OPFER und nicht TÄTER, sagt die Bildzeitung...? ---



Also wenn IHR euch damit "besser fühlt", dass ein "guter" Politiker (...mutmaßliche.....) Kinderporno-Downloader aus rein "menschlichen Gründen" mit dem einen oder anderen "Amigo-Tip" zu schützen/warnen/etc. versucht, dann muss ich leider aus ganz egoistischen Gründen passen ? Sorry, aber so einen "adelt" solch ein Handeln doch wohl nicht wirklich ? OHNE (?!) zu wissen ob an den Vorwürfen etwas dran ist WARNT er einfach mal so einen potentiellen Pädophilen...? Er kann m.E. nur DREI Beweggründe gehabt haben:

a) er WEISS das der Betroffene schuldig ist - und "wollte dem mutmaßlichen Pädophilen nur helfen"
b) er WEISS das der Betroffene unschuldig ist - und "wollte dem mutmaßlichen Pädophilen nur helfen"
c) b) er WEISS GAR NIX - und "wollte dem mutmaßlichen Pädophilen nur helfen, damit die große Koalition möglichst lange Bestand hat"

Und nun sucht euch eine Lösung aus, die euren BUNDESMINISTER möglichst bürgernah & familienfreundlich erscheinen lässt; denn "er hat ja keine Pornobilder von Kindern geladen" - ER wollte (...dem mutmaßlichen Pädophilen...) nur helfen..

[wate]

Welcher CSU-Politiker hat seinem pädophilen Kollegen einen Tipp gegeben?

Sehe ich etwa die falschen Nachrichten?

[Crunchy Frog]

Zitat von wate

Sehe ich etwa die falschen Nachrichten?

Wenn u.a. es mein Job ist die Justiz "am Rollen" zu halten, finde ich es schon ein wenig seltsam wenn ich mal eben Interna über einen Fall an andere (...z.B. an hochrangige SPD Politiker) weitergebe ? Welche Motivation steckt dahinter ?
Ist das die offizielle Vorgehensweise ? Es sei denn, du bevorzugst die "bajuwarische Variante" des "politisch am Rollen halten" - dann reden wir wohl über unterschiedliche "Nachrichten"... -

Nochmal zum Mitdenken: wir reden hier über zwei unterschiedliche Dinge. Einerseits der Verdacht des Besitzes von Kinderpornobildern und andererseits die Weitergabe von vertraulichen Interna !

[dersven]

wieder ein grund nicht wählen zu gehen......

[MAXX]

Zitat von dersven

wieder ein grund nicht wählen zu gehen......

fast richtig.
Hingehen und "Ungültig" machen halte ich für sinnvoller. Man signalisiert damit, dass das politische Geschehen durchaus wahrgenommen wird, aber es keine wählbare Partei gibt. Ausserdem schmälert das die Wahlkampfhilfe weil die nach den prozentualen Anteilen der insgesamt abgegebenen Stimmen -also auch der ungültigen- berechnet wird.

[wate]

MAXX, das Thema hatten wir bereits im alten Auwi. Du hast schon immer die Meinung vertreten, dass die Ungültigmachung der Stimme allemal besser ist als die Stimmabgabe. Ich teile Deine Meinung nach wie vor nicht. Solche Aktionen sowie das Nichtwählen macht die Randparteien stark und sorgen noch für mehr Verdruß, weil Regierungsbildungen immer schwieriger werden.

[dersven]

Zitat von wate

MAXX, das Thema hatten wir bereits im alten Auwi. Du hast schon immer die Meinung vertreten, dass die Ungültigmachung der Stimme allemal besser ist als die Stimmabgabe. Ich teile Deine Meinung nach wie vor nicht. Solche Aktionen sowie das Nichtwählen macht die Randparteien stark und sorgen noch für mehr Verdruß, weil Regierungsbildungen immer schwieriger werden.

kanns noch schwieriger werden ??

[MAXX]

Zitat von wate

MAXX, das Thema hatten wir bereits im alten Auwi. Du hast schon immer die Meinung vertreten, dass die Ungültigmachung der Stimme allemal besser ist als die Stimmabgabe. Ich teile Deine Meinung nach wie vor nicht. Solche Aktionen sowie das Nichtwählen macht die Randparteien stark und sorgen noch für mehr Verdruß, weil Regierungsbildungen immer schwieriger werden.

jaja, ich weiß, dass wir da unterschiedlicher Ansicht sind; hab ich aber auch kein Problem mit. Im Übrigen hast du mich im hiesigen Fall falsch interpretiert. Ich habe nicht geschrieben, dass es besser sei als die Stimmabgabe, sondern dass ich es für sinnvoller halte als nicht zur Wahl zu gehen. Da ist ein großer Unterschied.

Um aber das hiesige Strangthema nicht zu "verwässern" nur ganz kurz:
1. Das Ungültig machen von Stimmzetteln ist legitimes, demokratisches Recht.
2. Das gerne aufgezeichnete Horrorszenario der "Unregierbarkeit durch kleine Rand- oder Splitterparteien" ist schlicht nicht zu Ende gedacht, weil
a. die vermeintlich "Großen", sog. Volksparteien (was ein Hohn) nur auch volksnahe Politik machen müssten, dann hätten rechte und linke Rattenfänger keine Chance, und
b. war es sowohl auf Landes- wie auf Bundesebene schon mehrfach der Fall, das wir faktisch gar keine Regierung hatten (letztmalig von September bis kurz vor Weihnachten) und nix Schlimmes ist passiert. -Wahrscheinlich gerade weil nicht "regiert" wurde.

Die prinzipielle Frage wäre wohl eher: "Brauchen wir diesen ganzen Steuergelder verprassenden (siehe u.a. Diätenerhöhung), politischen Mummenschanz überhaupt noch in einer Gesellschaft die sich schon längst in der Geiselhaft von Banken, Wirtschaftsbossen, NSA und Google befindet?"