Ist Miniaturgolf inzwischen zu leicht ???

[BvB]

Warum denn so kompliziert denken. Man könnte ja auch die Regeln ändern.
Z.B. die Ausballregelung wieder einführen - Ergebnis er wird nicht mehr auf "As oder Gras" gespielt, oder man verlegt die Grenzlinie am Blitz - wie an anderen Bahnen auch 50 cm hinter das Abschlagfeld, das könnte man auch, wie früher, am Schrägkreis machen usw, usw.

Die Bahnen sind in der Regel nicht leichter geworden - nur die Regeln erlauben heute, gegenüber früher bessere Ergebnisse. (außer bei mir )

[opc]

boto

du hast natürlich recht mit den regeln, dass diese zum teil auch dazu beitragen, dass die ergebnisse besser geworden sind, aber auch viele hindernisse sind durch das inzwischen nicht unbedingt bessere aber einfach vielfältigere material leichter geworden.

viele schleifen waren noch vor ein paar jahren bahnen an denen meist zu 50 % eine 2 gespielt worden ist, heute ist ein schlag der durch das hinderniss gespielt wird, eigentlich immer drin, und das liegt eben daran, dass für die eine bahn, dann der ideale ball fast alles macht. er muss nur durchgespielt werden, früher musste das tempo ideal zum ball passen, entweder sehr langsam oder vielleicht mit extrem schnitt oder , oder, oder .

deswegen meine idee bahnen zu schaffen und in das wmf regelwerk aufzunehmen, die wieder schlagtechnik erfordern aber eben keine reinen "assbahnen" ( bahnen die immer von abschlag gespielt werden müssen) sind.

eine anlage mit 18 mal schrägkreis ohne hindernis würde ich nicht als leicht bezeichnen aber als langweilig, und der hochteller ist meiner meinung nach auch eine bahn, die man sich eigentlich schenken kann, entweder fast wie ein vulkan und jeder spielt ein ass oder als gegenteil oft unfair weil hinten rund dann kann ein guter schlag auch mal zum rundlauf werden oder dumm verspringen.

diese bahn hat es ja sogar ins regelwerk geschafft, wieso nicht auch andere.

[Odin]

Ist ja alles gut und schön was hier so geschrieben wird. aber man sollte mal bedenken das spieler die wie ich gerade mal angefangen sind ( 3 jahre ) zu spielen und dementsprechend noch nicht jede anlage 1000 mal gespielt hat oder jeder variante des deutschman 84, 83, 87 etc. in seinem container hat, schon sehr froh ist, ein für sich gutes ergebnis zu spielen.
wenn dies durch irgendwelche neue (fantasie)bahnen nicht mehr so möglich ist, wird bei vielen die lust auf minigolf vergehen.
Und man macht sich in ein paar jahren lauthals gedanken darüber wie man den mitgliederschwund entgegen wirken kann.
denn auf diese art und weise kriegt man kaum einen freizeitgolfer dazu öfter auf die anlagen zu gehen, wenn er bei den vereinsspielern schon mitansehen muß das man 3- 4 schläge braucht, denn gute werbung ist es was der sprot braucht und nicht sogenannte profis die unter sich bleiben wollen und anfänger gerne von den anlagen entfernen würden.
wenn ihr angeblich herausforderungen braucht dann fahrt doch auf filz,-cobi,-sterngolfanlagen, oder noch besser dann gründet doch einen neuen verband in dem ausschließlich fantasiebahnen gespielt werden, wie man sie auf vielen campingplätzen, vor allem in dänemark, finden kann.
Wünsche euch jetzt schon viel spaß

[opc]

@ odin,

wenn du den thread von anfang an richtig gelesen hättest, dann hättest du wahrscheinlich anders gepostet.

odin, ich möchte bahnen, die nicht wie zb ein hochteller eine schwere assbahn sind, die von anfängern dann oft gar nicht geschafft werden, oder wie das fenster eben auch oft "otto" opfer fordern, sondern bahnen, die zwar technisch anspruchsvoll zu assen sind, aber eben von nicht so guten spielern mit mindestens 2 oder 3 schlägen bewältigt werden, weil sie dan auf annähern spielen.

zb ein geradschlag mit streben, bei dem man eben nicht gerade durch spielen kann.

über ein paar banden ist es dann möglich die bahn zu assen, beherrscht man diesen schlag aber nicht, spielt man den ball eben erst einmal in den endkreis oder bis zu einem bestimmten punkt, von dem man putten kann.

wenn man auf einer anlage nur 2 bis 4 bahnen so gestaltet, kann man die spreu vom weizen trennen ohne das anfänger an einem hochteller eine 7 spielen müssen.

und ich meine , dass eine 3 oder 4 zweier nicht so frustieren, wie eine bahn vor der man zittert, weil man immer angst vor einer 7 hat.

ohne weiteres kann ein verein auf seiner anlage jetzt die bahnen steilschräge ohne hindernis, schrägkreis ohne hindernis und einen hochteller mit eine 1 mm kante installieren, alles erlaubte bahnen, bei diesen bahnen würden wahrscheinlich 90 % aller anfänger und sicherlich auch viele spitzenspieler pro runde eine 7 spielen.

aber mit genau diesen bahnen werden zur zeit anlagen schwer "gemacht", da die anderen bahnen , die früher eine anklage erschwert haben, durhc das vorhandene material "zu leicht" geworden sind.

deshalb ja meine idee sich bahnen "auszudenken" die dann in den offiziellen katalog aufgenommen werden sollten.

[wate]

Hallo Oli,

ich muß noch mal auf die Harrisleer Anlage mit den neuen Hindernissen zu sprechen kommen. Fängt mit dem Winkel an, der kein sicheres Ass gewährleistet. Dann kommt die Röhre (für nicht so gute Spieler immer ein Problem, weil halt Röhre), dann der Hammer-Hochteller mit nachfolgender liegender Schleife, die sehr anspruchsvoll zu spielen ist (rechter Rücklauf). Nach dem V (Verschnaufpause) wartet eine anspruchsvolle Brücke, und die übernächste Bahn (Geradschlag mit) ist schon wieder zu beachten. Ich will den Favoritentöter nicht vergessen, der kurz darauf kommt. Diese Anlage fordert auch von sehr guten Spielern alles ab, und ich behaupte mal, daß eine rote Runde immer drin ist.

Aber nun zu Deiner Idee, die ich teilweise nachvollziehen kann. Andererseits gibt´s den Kombispielbetrieb mit Filz/Beton und Eternit. Gerade die langen Bahnen bieten doch alles, was Du forderst, oder?

[opc]

mein persönliches empfinden sagt mir einfach, dass miniaturgolf inzwischen zu leicht ist.

bei einer dm haben es schon mal fast alle zwischenrundenteilnehmer einen gelben schnitt vorweisen können.

auf fast jeder anlage fällt bei jedem turnier eine 18.

und wenn anlagen verschärft werden, dann durch schwere assbahnen.

und die bahnen, die du ansprichst sind zum großen teil eben auch ass oder k(r)ampf bahnen.

wieso gibt es nicht mehr bahnen, bei denen das überwinden des hindernisses nicht gleich ass bedeutet.

schwere schleifen oder winkel zielen ja in meine richtung aber davon gib es wirklich wenig.

[Odin]

@ opc
ich habe diesen thread von anfang an verfolgt und schon verstanden worum es hier geht.
als zweites denke ich das es für ein nicht A Herr und A Dame schöner ist eine sogenannte 2er Bahn zu Assen als irgend eine Bahn mit 3 oder 4 zu überstehen.
Denn es gibt auf genügend anlagen Bahnen die eine sogenannte 2er Bahn ist, siehe was wate geschrieben hat.
Also sollte man nicht nur auf das gute material herumhacken ( welches du ja auch mit freude verkaufst) sonder sich vielleicht mal überlegen, ob die sogenannte A Kategorie dann nicht nur noch mit top ten Bällen spielen sollten, denn dann könnten die ja auch beweisen, das man mit tempo, schnitt und anspielpunkten jede bahn assen kann.
Und auch wir nicht A spieler könnten durch training mehr asse schlagen, wenn man sich mal mehr an die " schweren " bahnen hinstellen würde.
wie ich schon geschrieben habe und mir wate ja beipflichtet dann geht auf die Filz,-Beton,-Cobianlagen und vrsucht da euer glück am besten auch mit top ten bällen.