Deutsche Meisterschaft 2012 Schriesheim

[ABCoolboy]

Zitat von kannnix

frag gerade über FB nach ..

nicht dass wir immer wieder zu unrecht kritisieren möchten ... aber die wichtigste Veranstaltung im DMV auf Excelbasis ohne die Möglichkeit zu überprüfen, wo die Leute die Asse liegen lassen ...?

Das muß einem sicher extra erklärt werden. Wobei natürlich Bangolfarena auch nicht frei von Fehlern ist. Aber das Ganze im DMV-Stützpunkt Schriesheim ? Schon sehr komisch.

[pinkydiver]

Zitat von ABCoolboy

Das muß einem sicher extra erklärt werden. Wobei natürlich Bangolfarena auch nicht frei von Fehlern ist. Aber das Ganze im DMV-Stützpunkt Schriesheim ? Schon sehr komisch.

Die Sortierung ist für den A***h, rein nach Schlagzahl, wer ne runde weniger hat ist vorn, ich frage mich auch nach welchem System die runden in die Liste eingetragen werden, da wo Platz ist ???

[Der Kayser]

Zitat von pinkydiver

Die Sortierung ist für den A***h, rein nach Schlagzahl, wer ne runde weniger hat ist vorn, ich frage mich auch nach welchem System die runden in die Liste eingetragen werden, da wo Platz ist ???

Dann verrate ich Euch jetzt, dass Noack vor Kapke führt. Die beiden spielen anscheinend auch zusammen.

[Der Kayser]

Zitat von Der Kayser

Dann verrate ich Euch jetzt, dass Noack vor Kapke führt. Die beiden spielen anscheinend auch zusammen.

Gar nicht so ganz richtig, Harald ist von der Schnittsumme noch dazwischen, denke ich.

[Kate]

Das Lesen laufender Ergebnislisten erfordert ein wenig Nachdenken, klappt aber. Das ist bei Bangolf aber auch nicht so viel anders.
Da ergeben z. B. gleiche Schlagzahlen nach einer ungeraden Runde auch nicht immer die gleiche Platzierung, da zwei Schnittwerte zusammen gezählt werden. ist auch gewöhnungsbedürftig. Aber mit der aktuellen Liste in Schriesheim sieht man die Überhangbahnen besser. Ist jetzt nur noch die Frage, ob noch gespielt wird.

[Kate]

Aktuelles Beispiel aus Berlin:
Senioren I:
22. 134 Schlag nach 5 Runden
23. 135 Schlag nach 5 Runden
24. 132 Schlag nach 5 Runden
und alle haben gleiche Anzahl Beton und Eternit. Da kommt das Schnittaddieren beider Systeme voll zum Tragen!

[Lenny]

Zitat von Kate

Aktuelles Beispiel aus Berlin:
Senioren I:
22. 134 Schlag nach 5 Runden
23. 135 Schlag nach 5 Runden
24. 132 Schlag nach 5 Runden
und alle haben gleiche Anzahl Beton und Eternit. Da kommt das Schnittaddieren beider Systeme voll zum Tragen!

Naja, bei mangelndem mathematischen Nachdenken erscheint das natürlich vielleicht komisch. Aber wenn halt die Anzahl von Eternit- und Betonrunden nicht gleich sind, da ergibt sich aus der Schlagsumme und der Schnittsumme bisweilen eine leicht unterschiedliche Rangfolge. Die mit den Schnittsummen ist dann gar nicht mal so unlogisch, weil sie quasi die fehlende 6. Runde "hochrechnet". Auf alle Fälle erlangt man darüber eine sinnvolleres Bild als über die Schlagsumme verschiedener Rundenzahlen.

[ABZ]

... und damit etwas Zeit!

Die aktuellen Ergebnisse spiegeln den korrekten Stand wieder??? Die angefangenen Runden sind mit eingerechnet und stehen ganz hinten. Dadurch, dass am ersten Tag 6 Runden gespielt werden, hat jeder 54 Bahnen auf jeder Anlage!

ABZ

[allesroger]

wer hat das Programm erstellt ? Peter Schmitutz ?
Bis auf die fehlende Möglichkeit in die Spielprotokolle zu schauen, finde ich es gut und völlig ausreichend.

[stopi]

Zitat von allesroger

wer hat das Programm erstellt ? Peter Schmitutz ?
Bis auf die fehlende Möglichkeit in die Spielprotokolle zu schauen, finde ich es gut und völlig ausreichend.

Zumindest, wenn nicht ständig die Sortierlogik geändert wird. Gerade eben wurde wieder auf Sortierung nach Ergebnis der komplett beendeten Runden gewechselt, davor war es seit gestern abend immer auf Gesamtschlagzahl (also inkl. Teilrunde(n)) sortiert...