regionalliga west 2011/2012

[emetem]

Ein spielfreies Schiedsgericht hinzubekommen, dürfte so schwer nicht sein.
Die meisten Ligen sind ja durch.

[Keks]

Zitat von emetem

Ein spielfreies Schiedsgericht hinzubekommen, dürfte so schwer nicht sein.
Die meisten Ligen sind ja durch.

Wäre nur die Frage, wär dort dann auch hinfährt....

[bärliner]

Mit fehlt gerade die Phantasie, um zu erkennen, was ein neutrales und spielfreies Schiedsgericht bewirken soll. Erstens gehe ich davon aus, dass ein Schiri in seiner Rolle immer neutral ist, selbst wenn er einer der beteiligten Mannschaften angehört. Oder gibt es da im Westen andere Erfahrungen? Und wie könnte ein Schiri in unserem Sport Ergebnisse oder Spielverläufe beeinflussen, außer vielleicht durch Strafpunkte? Ein nicht gepfiffenes Foul oder Abseits, das zu einem (irregulären) Tor führt, gibt es wohl beim Minigolf eher selten.

[Big Shadow]

Damit auch die nicht bei dem Spieltag anwesend waren wissen warums geht:

Es gab gestern doch sehr unterschiedliche Meinung darüber wie lange das Schiedsgericht warten muss, damit es einen Spieltag beendet, sodass der Spieltag nach 2 Runden gewertet wurde. Die meisten waren froh, dass sie nach 2 Stunden warten im Regen um 15.00 Uhr nach Hause durften. 2 Mannschaften hatten etwas dagegen und haben einen Protest eingelegt, der aber vom Schiedsgericht abgelehnt wurde. Wäre ich im Schiedsgericht gewesen hätte ich wohl genauso entschieden.
Dem Schiedsgericht deshalb indirekt mangelde Neutralität vorzuwerfen, kann ich nicht nachvollziehen da doch teilweise die eigenen Mannschaften von dieser Reglung negativ betroffen waren.

[Landei]

Man sieht immer wieder, dass es gerade bei solchen Regenturnieren in Verbindung mit engen Spielständen zu unterschiedlichen Auffassungen kommt.
Hier sind aber die Regel- und Ausschreibungsmacher gefragt. Die einzige Liga, in der ein Spieltagsende vorgegeben ist, ist die erste Bundesliga mit dem spätesten Turnierende von 18 Uhr.
Klare Zeitvorgaben, wann ein Spieltag zu enden hat, sind gefragt, auch, wie lange bei morgentlichem Dauerregen und keinem Start auf einen Abbruch zu warten wäre.
Dann wäre allen Beteiligten - auch den Schiedsrichtern - wohler!

Aber da hilft auch nicht der Ruf nach einem neutralen Schiedsgericht, denn deren Entscheidungen nimmt der eine so auf und der andere anders.

[ErKa]

Jetzt mal im Ernst:
Es hat in Bochum ab ca. 12 Uhr geregnet und zwar ein kräftiger Landregen keine Schauer.
Alle Wettervorhersagen waren eindeutig: Regenwahrscheinlichkeit für den ganzen Tag mind. 60 bis max. 90%. Und es gab keine trockene Minute zwischendurch.
Ich kann die 2 Mannschaften verstehen denn es ist extrem eng in unserer Liga aber es war keine Chance da um auch nur einen weiteren Schlag zu machen.
Und es hat bis in den späten Abend weitergeregnet.

[Travis]

Zitat von ErKa

Jetzt mal im Ernst:
Es hat in Bochum ab ca. 12 Uhr geregnet und zwar ein kräftiger Landregen keine Schauer.
Alle Wettervorhersagen waren eindeutig: Regenwahrscheinlichkeit für den ganzen Tag mind. 60 bis max. 90%. Und es gab keine trockene Minute zwischendurch.
Ich kann die 2 Mannschaften verstehen denn es ist extrem eng in unserer Liga aber es war keine Chance da um auch nur einen weiteren Schlag zu machen.
Und es hat bis in den späten Abend weitergeregnet.

Das ist ja nicht der Punkt, und woher weisst du das überhaupt? Denke nicht, dass du bis zum späten Abend in Bochum am Platz warst, oder? In Wuppertal hat es beispielsweise um 16.45 nicht mehr geregnet...

[Lenny]

Zitat von Landei

Man sieht immer wieder, dass es gerade bei solchen Regenturnieren in Verbindung mit engen Spielständen zu unterschiedlichen Auffassungen kommt.
Hier sind aber die Regel- und Ausschreibungsmacher gefragt. Die einzige Liga, in der ein Spieltagsende vorgegeben ist, ist die erste Bundesliga mit dem spätesten Turnierende von 18 Uhr.
Klare Zeitvorgaben, wann ein Spieltag zu enden hat, sind gefragt, auch, wie lange bei morgentlichem Dauerregen und keinem Start auf einen Abbruch zu warten wäre.
Dann wäre allen Beteiligten - auch den Schiedsrichtern - wohler!

Aber da hilft auch nicht der Ruf nach einem neutralen Schiedsgericht, denn deren Entscheidungen nimmt der eine so auf und der andere anders.

Die Entscheidungsgrundlagen für oder gegen einen Spielabbruch sind doch extrem vielfältig:
-ist ein Ende des Regens in Sicht (ist ein vernünftiger Wetterbericht überhaupt verfügbar?)
-gibt es ausreichend Unterstellmöglichkeiten (Stichwort: Ist die Gesundheit der Spieler gewährleistet)?
-wie weit sind die Anfahrtswege der Spieler?

Oder anders gesagt:
-Habe ich Spieler mit weiten Anreisen, versuche ich eher noch länger zu warten, um eine Neuansetzung zu verhindern, muss aber rechtzeitig ein Limit setzen, um den Spielern die Heimreise noch zu ermöglichen
-Stehen die Spieler die ganze Zeit buchstäblich im Regen, muss ich mir wirklich überlegen, wie lange ich warte

Fazit: Es gibt keine einfache Regel, die man den Schiedsrichter(n) dafür mitgeben kann, weil ein drohender Abbruch des Spieltages XYZ anders zu beurteilen ist, als der eines Spieltages ZYX. Sowas nennt man auch Ermessensspielraum des Schiedsgerichts.

[ErKa]

THEMAWECHSEL !!!!

Am nächsten WE 30.06.+01.07. findet auf der Abt.1 Anlage in Neheim die WDM der Senioren statt.
Also ist ein Training erst gegen Abend nach dem Turnier möglich.

[Travis]

Zitat von Big Shadow

Dem Schiedsgericht deshalb indirekt mangelde Neutralität vorzuwerfen, kann ich nicht nachvollziehen da doch teilweise die eigenen Mannschaften von dieser Reglung negativ betroffen waren.

Das möchte ich mir verbitten, da ich das mit keiner Silbe irgendwo hier erwähnt habe. Nochmal es geht um den Spieltag in Neheim, der in 2 Wochen stattfindet. Ich stelle mir das bei der engen Situation in Neheim als Schiri oder OSchi schon schwer vor Entscheidungen zu treffen, gerade wenn es um Abbruch geht - daher wäre meiner Meinung nach ein neutrales Schiedsgericht besser. That´s all...