Forum

wilmue · #1 22.12.2011, 17:26

Wenn sie in Paris eine große Mannschaft aufbauen wollen warum verpflichten sie dann Beckham
der ist doch viel zu alt und hat seine guten Zeiten lange hinter sich.

pinkydiver · #2 22.12.2011, 22:02

@Carsten
ist doch nicht Dein Geld, kann Dir doch Schnurz sein, wenn Gladbach das machen würde wär's doch voll OK, außerdem hat Abramowitsch mit Chelsea ja gezeigt, daß auch ein Invest von 700 Mio $ nicht automatisch Titel bedeuten.

loenne64 · #3 31.12.2011, 07:53

warum die beckham verpflichten??? ganz einfach weil der null kostet. als der damals nach real madrid gegangen ist und sein trikot heraus kam haben die in einer woche die kohle für ihn wieder drinnen gehabt....

schlimmer als bayern??? das geht nicht!!!!

wilmue · #4 31.12.2011, 16:38

Zitat:

Zitat von loenne64

warum die beckham verpflichten??? ganz einfach weil der null kostet. als der damals nach real madrid gegangen ist und sein trikot heraus kam haben die in einer woche die kohle für ihn wieder drinnen gehabt....

schlimmer als bayern??? das geht nicht!!!!

Der Spieler Beckham wird in der Unterhaltung schon einiges kosten.Ich glaube auch nicht das Real diesen Spieler mit Trikots bezahlt oder aus deren Verkaufserlös auch nur einen Teil seiner
Unterhaltungskosten refinanziert hat.Meist partizipiert der Spieler erheblich an den Erlösen des Trikotverkaufs.
Dieser Transfer macht nur Sinn den Blick der Öffentlichkeit auf den Verein zu lenken.
Wenn man im Europäischen Fußball eine tragende Rolle spielen möchte ist so ein Transfer keine gute Entscheidung.

Nicht schlimmer muss es heissen, sonder besser als Bayern geht nicht!