 |


 |
Forum
|
 |
|
|

Kleine Regelkunde Für Anfänger, Fortgeschrittene und Profis. |
 |

28.06.2011, 19:34
|
 |
Moderator Bälle, Material
|
|
Registriert seit: 20.12.2006
Ort: Hessen
Beiträge: 18.544
|
|
Zitat:
Zitat von opc
pinky
dann definiere doch mal den begriff turnier nach dem dmv statuten
|
Bestimmt dfefiniere ich nicht eine Trainingsrunde mit 3 Spielern aus 2 vereinen als Turnier - das ist absurd
aber in einem stimme ich Dir zu, das verbot nicht genehmigte Turniere zu spielen mit all den indifferenten konsequenzen ist Blödsinn !!!
__________________
Das Leben ist zu kurz, um hindurch zu rasen, wenn man nicht manchmal stehen bleibt und sich umschaut, könnte man es verpassen.
|

28.06.2011, 19:41
|
 |
Pantoffelheld
|
|
Registriert seit: 18.12.2006
Ort: Glinde
Beiträge: 2.829
|
|
die definition die ich kenne ist ja auch nicht von mir !!
spieler mehrerer vereine treffen sich um etwas auszuspielen !
das kann dann auch die runde um ein eis sein, wenn sich 3 spieler aus zwei vereinen dazu treffen.
alle punkte der definition werden erfüllt !
|

28.06.2011, 19:44
|
 |
Moderator Bälle, Material
|
|
Registriert seit: 20.12.2006
Ort: Hessen
Beiträge: 18.544
|
|
Klugscheißermodus: AN
Zitat:
Zitat von opc
die definition die ich kenne ist ja auch nicht von mir !!
spieler mehrerer vereine treffen sich um etwas auszuspielen !
das kann dann auch die runde um ein eis sein, wenn sich 3 spieler aus zwei vereinen dazu treffen.
alle punkte der definition werden erfüllt !
|
Klugscheißermodus: AUS
so legen das noch nicht mal unsere Funktionäre aus
__________________
Das Leben ist zu kurz, um hindurch zu rasen, wenn man nicht manchmal stehen bleibt und sich umschaut, könnte man es verpassen.
|

28.06.2011, 20:05
|
 |
Pantoffelheld
|
|
Registriert seit: 18.12.2006
Ort: Glinde
Beiträge: 2.829
|
|
aber sie scheinen es irgendwann mal so niedergeschrieben zu haben ;-)
und aus reiner rechtssicherheit wäre eine echte definition des begriffes minigolfturnier in sinne der sportordnung doch ganz nett, oder man streicht den passus einfach.
|

28.06.2011, 20:13
|
Pantoffelheld
|
|
Registriert seit: 22.12.2006
Ort: Bottrop
Beiträge: 2.348
|
|
Hatten wir diese Diskussion nicht auch schon einmal in der Vergangenheit lang und breit - und letztlich ohne das sich irgend etwas geändert hätte - geführt?
|

28.06.2011, 20:19
|
 |
Pantoffelheld
|
|
Registriert seit: 18.12.2006
Ort: Glinde
Beiträge: 2.829
|
|
leider ja,
leider weil sich nichts geändert hat.
|

29.06.2011, 06:01
|
Aufreißertyp
|
|
Registriert seit: 19.12.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.284
|
|
Nee, wozu auch? Es hat bisher nicht einen einzigen Fall gegeben, der nicht im persönlichen Kontakt gelöst werden konnte.
Und die Kann-Bestimmungen sind ganz bewusst so formuliert, um eben nicht in den Zugzwang zu kommen, bei jeder Kleinigkeit mit dem Holzhammer reagieren zu müssen.
Dass opc und tg gerne ein 1000-seitiges Handbuch hätten, in dem jeder auch nur denkbarer Einzelfall blodinengerecht aufbereitet ist, ist ja keine Neuigkeit. Ich bin aber froh, dass heute die Regeldiskussionen bei der SpWVV nur noch eine Stunde und nicht mehr 1 1/2 Tage dauern.
|
Themen-Optionen |
|
Ansicht |
Hybrid-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:03 Uhr.
|