und wieder schmeißt einer hin !

[Ballzauberer]

Ich finde die Bezeichnung des Threads "und wieder schmeißt einer hin" absolut unangebracht, um nicht zu sagen unwürdig.

Wenn man über das Thema und die Meldung auf der DMV-Homepage diskutieren möchte, sollte jemand einen neuen Thread mit einem vernünftigen Namen eröffnen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Bundestrainer angesichts der angeführten Gründe sein Amt hingeschmissen hat.

[ABCoolboy]

Zitat von Ballzauberer

Ich finde die Bezeichnung des Threads "und wieder schmeißt einer hin" absolut unangebracht, um nicht zu sagen unwürdig.

Wenn man über das Thema und die Meldung auf der DMV-Homepage diskutieren möchte, sollte jemand einen neuen Thread mit einem vernünftigen Namen eröffnen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Bundestrainer angesichts der angeführten Gründe sein Amt hingeschmissen hat.

Womit hast du ein Problem ? Das ist genau die Sprache, wie sie quer durch die Medien-Landschaft bevorzugt wird. Und das Forum ist schon gar keine Apotheken-Rundschau

[MJ]

Gut geschriebener Artikel unseres neuen Pressewartes.

Professionelle Abschlussnote unter dem Artikel!

[Rainman]

Zitat von Ballzauberer

Ich finde die Bezeichnung des Threads "und wieder schmeißt einer hin" absolut unangebracht, um nicht zu sagen unwürdig.

Wenn man über das Thema und die Meldung auf der DMV-Homepage diskutieren möchte, sollte jemand einen neuen Thread mit einem vernünftigen Namen eröffnen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Bundestrainer angesichts der angeführten Gründe sein Amt hingeschmissen hat.

mal wieder den guten alten sinn des forums erkennen lassen
anonym was anprangern was einem nicht paßt aber nicht sagen wer man ist

cu ralf sawartowski
ps wenn ich irgendwann all in all der zeit deiner 12 postings versehntlich übersehen haben sollte wer du bist sry ich lese nicht mehr jeden tag
und mir ist egal warum michael zurück getrete ist von seinem amt er war gut in seinem amt

[Lenny]

Zitat von Rainman

mal wieder den guten alten sinn des forums erkennen lassen
anonym was anprangern was einem nicht paßt aber nicht sagen wer man ist

Kann mir endlich mal jemand erklären, warum nur bei Meinungen gegen den vermeintlichen Haupttenor des Forums Anonymität verboten ist, bei den immerwährenden Seitenhieben gegen DMV aber nicht. Das Demokratieverständnis mancher hier ist echt zweifelhaft.

[wate]

Das Recht auf Anonymität ist an sich so selbstverständlich, dass man darüber nicht schreiben oder sprechen müsste. Ein Grundsatz des Datenschutzes besagt nämlich, dass die Verarbeitung personenbezogener Daten nur zulässig ist, wenn der Betroffene eingewilligt hat oder wenn ein Gesetz die Verarbeitung erlaubt. Anonymität wird von uns als selbstverständliche Lebensqualität angesehen. Doch unser Recht auf Anonymität ist inzwischen so massiv gefährdet, dass Aufklärung über Gefährdungen und mögliche Sicherungen erforderlich erscheinen.

Quelle: Landesbeauftragter für den Datenschutz Niedersachsen

Was dabei herauskommen kann, wenn man seine Identität im I-net preisgibt, beschreibt ein Artikel in der "Neuen Zürcher Zeitung" über Mobbing und Kriminalität im WWW.

Quelle: "NZZ"

Ein Internetforum bietet die freie Meinungsäußerung im Schutze der Anonymität. Ich werde diesen Schutzraum nicht gefährden, auch auf die Gefahr hin, dass sich ein weiteres Präsidiumsmitglied im DMV sich abmeldet (um trotzdem mitzulesen ). Wir erleben in dieser Diskussion, dass anonym in alle Richtungen kritisiert wird. Vielleicht haben diese Leute gute Gründe, ihre Beiträge nicht mit ihrem Namen zu unterzeichnen, weil sie vielleicht Angst vor irgendwelchen Folgen haben, die sie privat oder beruflich treffen könnten? Wer hier allerdings den Schutzraum der Anonymität mißbraucht, um Leute anzupöbeln oder zu beleidigen, der wird mit den Forumsregeln und deren Umsetzung konfrontiert. Auf diesem Prinzip existiert das Auwi-Forum seit nunmehr 15 Jahren. Es gäbe dieses Forum schon lange nicht mehr, wenn nur noch genehme Meinung geduldet würde. So, wie es ist, ist es gut. Es gibt Leute, die sich abgemeldet haben, weil zu viel Richtung DMV-Präsidium geschimpft wird, es gibt wesentlich mehr, die sich angemeldet haben, weil sie das Forum gut finden, weil es ein fester Lebensbestandteil und eine liebe Gewohnheit geworden ist. Ich werde an diesen Grundsätzen nichts verändern.

[pinkydiver]

Zitat von Ballzauberer

Ich finde die Bezeichnung des Threads "und wieder schmeißt einer hin" absolut unangebracht, um nicht zu sagen unwürdig.

. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Bundestrainer angesichts der angeführten Gründe sein Amt hingeschmissen hat.

In dem Moment , wo jmd vorzeitig von einem Amt zurücktritt - egal ais welchen gründen - hat er in der allgemeinen Presseterminologie immer "hingeschmissen " Punkt !

... aber vllt will Micha selbst nochmal Nationalmannschaft spielen, das Alter hat er ja jetzt und das ist zeitlich mit seinem Trainerjob nicht zu vereinbaren.

[Nicole]

Es werden noch mehr Ämter zu besetzen sein.

Carsten Mohr wird aus dem DMV-Bundesausschuss Breitensport abberufen.

Auch ABZ wird seine Aktivitäten für das Magazin verringern. Schade eigentlich, er hats sehr gut gemacht.

Und auch die Passzentrale wird demnächst bis auf weiteres von G. Schwarz übernommen.

So far.....

[Mr Frisur 23]

Zitat von pinkydiver

In dem Moment , wo jmd vorzeitig von einem Amt zurücktritt - egal ais welchen gründen - hat er in der allgemeinen Presseterminologie immer "hingeschmissen " Punkt !
.

Sehe ich aehnlich. Einige Leute sollten sich eher mal hitnerfragen (aber gilt generell fuers Forum),warum sie bei so harmlosen Ausdruecken gleich poebelnde Kritik schreiben muessen. Auch das ist kontraproduktiv einer positiven sachlichen Diskussion. Man haette sicher auch schreiben koennen "und wieder hoert jemand auf". klingt sicher netter,aber beides ist fuer mich im Sinn gleichbedeutend!

[Elocin]

Zitat von Mr Frisur 23

Man haette sicher auch schreiben koennen "und wieder hoert jemand auf". klingt sicher netter,aber beides ist fuer mich im Sinn gleichbedeutend!

Wenn Du in einem Buch liest, "er schmeißt die Zeitung auf den Tisch" oder "er legt die Zeitung auf den Tisch", hast Du dann die selbe Vorstellung vom Geschehen?

In meiner Lesart impliziert das hinschmeissen eines Amtes, daß derjenige verärgert, frustriert, genervt oder ähnlich (re)agiert. Wenn jemand sein Amt niederlegt, hört er schlicht und ergreifend auf - aus welchem Grund auch immer.
Insofern ist es - vor allem ohne Kenntnis der Begründung - immer besser und respektvoller neutral von niederlegen oder aufhören zu sprechen. Schließlich gibt es ja auch Gründe, die in Krankheit, Beruf oder Familie zu suchen sind, und nichts mit dem eigentlichen Amt zu tun haben.