 |


 |
Forum
|
 |
|
|

1. Bundesliga Damen + Herren Die Königsklasse mit vielen Welt- und Europameistern |
 |

18.08.2010, 16:52
|
 |
Mensch
|
|
Registriert seit: 20.11.2006
Ort: Kiel
Beiträge: 15.314
|
|
Leider wirst Du in dieser Diskussion wenig Gegenliebe ernten, Flow. Warum auch einmischen, wenn andernfalls Gefahr besteht, dass es den eigenen Geldbeutel trifft. Also Klappe halten, wir Randgebietler - am besten raus aus der Liga. 
|

18.08.2010, 18:43
|
 |
Systemkritiker
|
|
Registriert seit: 18.12.2006
Ort: HAMBURG
Beiträge: 732
|
|
@ bärliner
Wie Flo schon sagte, ging es jan icht nur um Murnau/Neutraubling gegen Witten sondern auch die Alternative Diepholz (falls ich es richtig erinner).
Also gar keinen Widerspruch!
Ich finde es auch traurig,dass der Fehler nicht eingestanden wird.
Ich habe mit mehreren neutralen Personen in Trappenkamp gesprochen und alle stimmten zu,dass es unfair ist und man insbesondere die Teams im Vorfeld hätte fragen sollen. Leider schreiben das hier nicht viele. Das ist schade!
__________________
who you gonna call?
|

19.08.2010, 07:56
|
Aufreißertyp
|
|
Registriert seit: 19.12.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.284
|
|
Nochmals zur Klarstellung: Diepholz war für diese Saison nie eine Alternative. Hier kam die Bewerbung erst, als alles schon fertig war. Die einzige Frage, die lange Zeit offen war, war die Auswahl der zweiten Beton-Anlage, also Witten, Neutraubling oder Murnau. Und warum ich mich für Witten entschieden habe, habe ich hier schon mehrfach erläutert. Diese Begründungen kann man nun teilen oder auch nicht.
Aus diesem Grund führen auch die ganzen Rechenspiele von Flo nicht wirklich weiter, weil sie einfach von anderen Voraussetzungen ausgehen als ich sie bei der Planung hatte.
|

19.08.2010, 08:47
|
 |
Freak
|
|
Registriert seit: 12.12.2006
Beiträge: 1.967
|
|
Zitat:
Zitat von bärliner
Nochmals zur Klarstellung: Diepholz war für diese Saison nie eine Alternative. Hier kam die Bewerbung erst, als alles schon fertig war. Die einzige Frage, die lange Zeit offen war, war die Auswahl der zweiten Beton-Anlage, also Witten, Neutraubling oder Murnau. Und warum ich mich für Witten entschieden habe, habe ich hier schon mehrfach erläutert. Diese Begründungen kann man nun teilen oder auch nicht.
Aus diesem Grund führen auch die ganzen Rechenspiele von Flo nicht wirklich weiter, weil sie einfach von anderen Voraussetzungen ausgehen als ich sie bei der Planung hatte.
|
Nochmals?
Bis zu diesem Posting hast Du in diesem Thread mit keiner Silbe erwähnt, dass Diepholz für diese Saison keine Alternative war. Ganz im Gegenteil: In Posting #81 sprichst Du von Diepholz als vorhandener Alternative. Hierdrauf habe ich mich in der Folgezeit bezogen und mein Rechenbeispiel darauf aufgebaut.
__________________
Flow schlau, nicht hohl - Der beste vom West- zum Ostpol (credit to Das Bo)
|

19.08.2010, 08:57
|
 |
Mensch
|
|
Registriert seit: 20.11.2006
Ort: Kiel
Beiträge: 15.314
|
|
Zitat:
Zitat von bärliner
Nochmals zur Klarstellung: Diepholz war für diese Saison nie eine Alternative.
|
Im Beitrag 81 hast Du folgendes geschrieben:
Zitat:
Zitat von bärliner
@flow:
Ich kann dich voll und ganz verstehen. Was mir allerdings fehlt, ist ein Lösungsansatz, der das Problem beseitigt und nicht evtl. nur auf andere Teams verlagert.
Was also hätte euch (und den anderen) ein Spielort Murnau oder Neutraubling statt Witten gebracht, oder Diepholz statt Magdeburg - nur um mal tatsächlich vorhandene Alternativen zu nennen?
Eine vollkommen gerechte Verteilung ist m.E. überhaupt nicht möglich. Zentral gelegene Orte werden immer einen Vorteil gegenüber den Randlagen haben. Es sei denn - wie schon mal von mir geschrieben - wir spielen nur noch in den Randlagen.
|
Ja, was denn nun?
|

19.08.2010, 09:40
|
Aufreißertyp
|
|
Registriert seit: 19.12.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.284
|
|
Als wir hier anfingen zu diskutieren, war der Drops schon längst gelutscht, schließlich war der Auslöser die Bekanntgabe der endgültigen Spielorte und nicht irgendein Entwurf. Also war alles von Anfang an Theorie. Daher habe ich hier dann auch Diepholz erwähnt, weil zu diesem Zeitpunkt die Bewerbung vorlag. Das war aber nicht der Fall, als die Planung festgezurrt wurde.
|

19.08.2010, 10:03
|
 |
Freak
|
|
Registriert seit: 12.12.2006
Beiträge: 1.967
|
|
@Bärliner: Ich suche gerade die versteckte Kamera. Das, was Du die letzten Seiten von Dir gegeben hast, kann unmöglich Dein Ernst sein!?
Erst wirfst Du hier Spielortalternativen in den Ring, dann ignorierst Du darauf ausgelegte Rechenbeispiele wochenlang, um dann zu betonen dass diese Berechnungen nicht relevant seien, da es diese Spielortalternativen gar nicht gäbe.
Der Zusatz "nochmals als Erklärung" für eine erstmalige Erklärung, die alles vorher Geschriebene ad adsurbum führt, ist der blanke Hohn!
Bitte, Bitte, BITTE sage mir, dass ich Teil der Sendung "Verstehen Sie Spaß" bin!!!
__________________
Flow schlau, nicht hohl - Der beste vom West- zum Ostpol (credit to Das Bo)
|

19.08.2010, 10:13
|
 |
Pantoffelheld
|
|
Registriert seit: 18.12.2006
Ort: Glinde
Beiträge: 2.829
|
|
@ flow
verstehen sie Spass !?!?
dazu kann ich dir auch etwas erzählen !!!
|

19.08.2010, 10:18
|
Teenager
|
|
Registriert seit: 10.01.2007
Beiträge: 216
|
|
Zitat:
Zitat von wate
Leider wirst Du in dieser Diskussion wenig Gegenliebe ernten, Flow. Warum auch einmischen, wenn andernfalls Gefahr besteht, dass es den eigenen Geldbeutel trifft. Also Klappe halten, wir Randgebietler - am besten raus aus der Liga. 
|
Eijoh ,ihr könnt ja dann da oben eine eigene Muschelliga einführen..
@ Floh wir verstehen den Spaß.
|
Themen-Optionen |
|
Ansicht |
Hybrid-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:34 Uhr.
|