BLVK 2010

[Lenny]

Vielen kleineren Verbänden sind häufig auch aus finanziellen Gründen die Hände gebunden, gerade wenn sie im selben Jahr mit der Ausrichtung einer größeren Maßnahme betraut sind. Die Problematik der mangelnden Teilnahme an solchen Turnieren und die der schwierigen Suche nach Ausrichtern für Großturniere sind häufig auch direkt miteinander verbunden.

[Doc]

muss ein "breitensportler" auf eine "deutsche meisterschaft"!?.....in welcher sportart ist das denn der fall?

[Lenny]

Zum einen hängt das von der Definiton des Breitensports ab. Zum anderen ist unser Sport zahlenmäßig nicht so breit aufgestellt (weder "oben" noch "unten"), da verwischen oftmals automatisch die Grenzen zwischen Breite und Spitze.

[voszi]

@bärliner oder sonst wer offizielles

mich würde jetzt mal eine offizielle Stellungnahme interessieren, wer hat nun wirklich alles gemeldet? Wenn man hier so liest, sind das eindeutig mehr als 2 Landesverbände.
Bitte bedenkt, dass es Leute gibt, die bereits Urlaub beantragt haben und auch sonstige Planung in Sachen DM machen wollen. Ich für meinen Teil wollte eigentlich entweder BLVK oder Kombi DM spielen.
Wie viele Meldungen liegen nun wirklich vor und wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir auf einen BLVK hoffen können?

[bärliner]

Nach einer krankheitsbedingten Auszeit melde ich mich zurück......

Meine Appelle an die Landesverbände haben soweit gefruchtet, dass nach Ablauf der Meldefrist am gestrigen 10.03. nunmehr 7 Meldungen vorliegen: SHMV, HBV, MVBN, NBV, BBS, WBV und BMV.
Auch wenn die endgültige Abstimmung mit dem Ausrichter noch nicht abgeschlossen ist, gehe ich davon aus, dass der BLVK wie geplant stattfinden kann.

Die Gründe für eine Nichtteilnahme der übrigen Verbände mögen vielfältig sein, aber es liegt ganz sicher nicht an den Rahmenbedingungen. Der Termin wurde 2010 besser als es 2008 möglich war in den Terminplan eingepasst und die Kaderrichtlinien wurde dahingehend verändert, dass der BLVK wieder als Sichtungsmaßnahme herangezogen wird. Mehr kann von dieser Seite aus nicht getan werden. Für die Motivation der Spieler/innen sind dann schon die Landesverbände selbst verantwortlich.

Ich freue mich jedenfalls, dass der BLVK weiterlebt und uns im Juni ein schöner und spannender Wettbewerb erwartet. Und wenn sich dann noch ein Ausrichter für den BLVK 2012 findet, steht der Zukunft des Turniers nichts im Wege.

[voszi]

na das nenne ich doch mal eine gute Nachricht, vielen Dank für Deine prompte Antwort.
Ich hoffe, dass Du soweit wieder fit bist

Gruß

Björn

[Ballzauberer]

Zitat von bärliner

.....

Meine Appelle an die Landesverbände haben soweit gefruchtet, dass nach Ablauf der Meldefrist am gestrigen 10.03. nunmehr 7 Meldungen vorliegen: SHMV, HBV, MVBN, NBV, BBS, WBV und BMV.
Auch wenn die endgültige Abstimmung mit dem Ausrichter noch nicht abgeschlossen ist, gehe ich davon aus, dass der BLVK wie geplant stattfinden kann....

Ich finde die Teilnahmebereitschaft der LV's in ihrer Gesamtheit betrachtet so schlecht nicht. Der gesamte Norden bis auf Berlin (da ist minigolftechnisch ja schon lange nicht mehr viel los) ist dabei, und dass ungeachtet einer sehr weiten Anreise nach Olching. Auch der Süden macht mit.

Dagegen ist der komplette Südwesten (Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland) abwesend. Angesichts der Tatsache, dass mit Mainz und Arheilgen zwei Top-Vereine aus der Region kommen, die zusätzlich über vereinseigene Kombi-Anlagen (genügend Einnahmen) und viele aktive Mitglieder verfügen, ist das sehr verwunderlich.

Kann es sein, dass die zugehörigen Landesverbände (Rheinland-Pfalz und Hessen) überhaupt nicht von ihren überregional spielenden Vereinen profitieren?

[Flow]

Zitat von Ballzauberer

Ich finde die Teilnahmebereitschaft der LV's in ihrer Gesamtheit betrachtet so schlecht nicht. Der gesamte Norden bis auf Berlin (da ist minigolftechnisch ja schon lange nicht mehr viel los) ist dabei, und dass ungeachtet einer sehr weiten Anreise nach Olching. Auch der Süden macht mit.

Dagegen ist der komplette Südwesten (Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland) abwesend. Angesichts der Tatsache, dass mit Mainz und Arheilgen zwei Top-Vereine aus der Region kommen, die zusätzlich über vereinseigene Kombi-Anlagen (genügend Einnahmen) und viele aktive Mitglieder verfügen, ist das sehr verwunderlich.

Kann es sein, dass die zugehörigen Landesverbände (Rheinland-Pfalz und Hessen) überhaupt nicht von ihren überregional spielenden Vereinen profitieren?

Berlin hat eine Mannschaft in der 1. Bundesliga und 2 Mannschaften in der 2. Bundesliga. Das finde ich für so einen kleinen Verband schon ziemlich beachtlich.

Es wird dort wohl eher an der Kohle oder an der weiblichen Teilnehmerin haken?!?

Hessen und Rheinland-Pfalz finde ich auch sehr schade. Vielleicht kann ja mal jemand aus den betreffenden Verbänden sagen, woran es liegt..

[JCT]

Der gesamte Norden bis auf Berlinist dabei, und dass ungeachtet einer sehr weiten Anreise nach Olching. Auch der Süden macht mit.

OLCHING das hatte ich bisher gar nicht gewusst...und jetzt habe ich schon zugesagt son Ärger

[Lutz]

[Kann es sein, dass die zugehörigen Landesverbände (Rheinland-Pfalz und Hessen) überhaupt nicht von ihren überregional spielenden Vereinen profitieren?[/quote]

Wie kann ein Landesverband von einem überregional spielenden Verein profitieren???
Ist es nicht vielmehr so, dass die Spieler der Vereine vom LV profitieren könnten, weil er Ihnen quasi eine Sichtungsmaßnahme finanziert.

Hessen fährt nur, wenn man sich auch eine Chance ausrechnet, nicht wenn die Top-Leute absagen.