Bundesliga-Saison 2010/2011

[Flow]

Zitat von stopi

Es kann doch aber auch nicht die Aufgabe des DMV-Sportwarts sein, willige Ausrichter für Bundesligaspieltage in Norddeutschland zu finden.

Und da die Regelungen zur eingleisigen Bundesliga ja nicht neu und damit auch die Spielregeln allen bekannt sind, müssten sich dann die Nordvereine (theoretisch immerhin ja drei von zehn, auch wenn Göttingen in aktueller Besetzung eher ein Westverein ist) ggfs. entsprechend etwas überlegen... Es fällt doch auf, dass die im Norden und Osten auszurichtenden Meisterschaften der letzten Jahre alle besetzt werden konnten, aber scheinbar ist ein Bundesliga-Spieltag im Norden (außer bei den Aufsteigern als Heimspiel#9 gerade nicht akttraktiv?!?!

Ob eine zweigeteilte 1. Bundesliga sinnvoller wäre, ist eine ganz andere Diskussion, die wir hier aber nicht klären können. Dafür gäbe es dann ja wieder Gremien und Entscheidungswege.

Ich sagte nicht, dass es die Aufgabe des DMV-Sportwarts ist, willige Ausrichter in Norddeutschland zu finden. Ich sagte lediglich, dass es nicht meine Aufgabe als Spieler der 1. Liga ist. Und dabei bleibe ich.

Ich sehe es aber schon (auch) als Aufgabe des DMV-Sportwarts an, (mit anderen) für einen gerecht aufgebauten Wettbewerb zu sorgen. Wenn dies nicht der Fall ist (Dieser Meinung bin ich!), sollte was daran geändert werden. Und da ist mein Ansprechpartner (auch) der DMV-Sportwart. Auch wenn mir sicher entgegnet wird, dass ich über meinen Landesverband gehen soll usw....

Und wieso ist es eine andere Diskussion, ob eine zweigeteilte Bundesliga sinnvoll wäre?

[stopi]

Zitat von Flow

...

Und wieso ist es eine andere Diskussion, ob eine zweigeteilte Bundesliga sinnvoll wäre?

Weil es zu nix führt, die beiden Dinge zu vermischen.

1. Problem: Unausgewogenheit in der regionalen Verteilung der Bewerber für die bestehende Spielform der 1. BuLi, also für das, was kommende Saison unumstößlich ansteht

2. Problem: Sinn und Unsinn der 1. BuLi in der heutigen Form, zu ändern nur mittel- bis langfristig über Einbringung von Anträgen und Beschlußfassung in den entsprechenden Gremien

Wenn Du das jetzt vermischen willst, gibt es ein heilloses Chaos und nur noch Misverständnisse. Got it?

@ABZ: Danke, danke für Deine sachlichen Inputs...

[Flow]

Zitat von stopi

Weil es zu nix führt, die beiden Dinge zu vermischen.

1. Problem: Unausgewogenheit in der regionalen Verteilung der Bewerber für die bestehende Spielform der 1. BuLi, also für das, was kommende Saison unumstößlich ansteht

2. Problem: Sinn und Unsinn der 1. BuLi in der heutigen Form, zu ändern nur mittel- bis langfristig über Einbringung von Anträgen und Beschlußfassung in den entsprechenden Gremien

Wenn Du das jetzt vermischen willst, gibt es ein heilloses Chaos und nur noch Misverständnisse. Got it?

@ABZ: Danke, danke für Deine sachlichen Inputs...

Für mich ist das keine Vermischung sondern das eine die logische Konsequenz vom Anderen.

[stopi]

Zitat von Flow

Für mich ist das keine Vermischung sondern das eine die logische Konsequenz vom Anderen.

Geschenkt, aber vielleicht kümmert man sich erstmal um das eine Thema (Suche eines Platzes im Norden für Frühling 2011) und nimmt sich dann das zweite längerfristige Thema vor...

[Bernd]

Hallo

schade, dass noch niemand aus Olching sich hier einmischt. Wäre interessant, ob man dort eine Ansetzung der Folgespieltage in Rahlstedt, Lurup und Bad Münder so cool fände.

Schade auch, dass der Rolf Lenk nicht mal die "üblen" Forderungen des DMV detailliert benennt. Kann also dann doch nicht so wild sein. Hauptsache mal gemeckert. Bei uns waren schon zwei Bundesligaspieltage und ich habe die Verträge mit dem Verband unterzeichnet. Konnte da nichts Schlimmes finden. Aber scheinbar ist die allgemeine DMV-Schelte im Moment einfach trendy...

Bis dann

Bernd Szablikowski