Bei fast allem, was über die Mainstream-Medien verbreitet wird, macht es Sinn zu fragen: "Wer hat welche Vor- oder Nachteile von dieser Meldung/Darstellung?" und "Wer verbreitet diese Meldung/Darstellung?"
Man kommt da eben sehr leicht zu Ergebnissen wie sie z.B. u.a. Cebolon beschrieben hat.
Es ist wohl lediglich ein etwas distanzierterer und differenzierender Blick auf die Vorgänge.
So sagt z.B. die Erhöhung der "Alarmstufe" überhaupt nichts weiter aus, als das die Verbreitung jetzt auf allen Erdteilen angekommen ist. Es ist eine nachträgliche Beschreibung bzw. Bewertung nach willkürlich festgesetzten Kriterien. Über die tatsächliche Gefährlichkeit, die Möglichkeiten der Eindämmung/Bekämpfung und die konkrete Anzahl der Betroffenen sagt das überhaupt nichts aus.
Nach dieser WHO-Definition ist es bereits eine "Pandemie", wenn auf jedem Erdteil nur ein einziger Fall auftritt.
__________________
SiegNatur !
|