Zitat:
Zitat von JCT
Ich habe es nicht nachgelesen, aber mit welcher Begründung wurden
denn die bösen Jeanshosen etc. "ausgegrenzt"?
Mir fällt dazu nur die Aussendarstellung ein sowie ein geschlossenes
(vermeintliches) sportlicheres Erscheinungsbild und um Anerkennung als
ernstzunehmende Sportart? Sind das die Beweggründe?
Wenn ja, dann hätte ich es für zielführender gefunden, dass man die
Gesellschaft von in Socken gehaltenen Minigolfbällen am Geschlechtsteil
unterbindet. Ich glaube, heraushängende Socken und laufend verschwindende
Arme und Hände, die ein Sockenballknäuel kurzzeitig aus dem Schritt ziehen, nur um
es sich kurz danach wieder zuzuführen, sind medial weniger gern gesehen als eine
Jeanshose…
|
Jan, da es noch kein Protokoll gibt, kann es sein dass das was die SpWVV beschlossen hat noch durch die Bundesversammlung bestätigt werden muß. aber ich gebe Dir recht, gerade wenn ich leute wie Walter see die extra lange Socken haben deren oberes Ende aus der Hose bis zu den Knien hängt.
Eine jeans sieht vielfach besser aus als eine dreckige speckige versiffte Trainingshose, die manche Spieler nur ein mal pro Saison zu waschen scheinen. Einheitliches Erscheinungsbild kann es nicht6 sein, denn mannschaftseinheitlich wird ja explizit ausgeschlossen.