Also ich wäre ja "fast" bereit dir zuzustimmen, aber solche Verallgemeinerungen wie " wir sind doch fast alle..." sind schlicht eine Unterstellung. Also in dem Falle zähle ich mich zu "fast". :-)

Das Recht zur Empörung und/oder auf freie Meinungsäusserung steht nun mal eben auch jenen zu die selber "nicht ganz sauber" sind - das mag manch einer bedauern ist aber rechtsstaatliche Realität.

Wie andere Verkäufe und Nachhilfestunden abrechnen weiß ich nicht. Mit Sicherheit weiß ich aber, dass so eine Behauptung öffentlich auch nur gemacht werden sollte, wenn man es beweisen kann. Spekulanten gibts schon viel zu viel.

Ich sehe in dieser Diskussion keinen sich echauffierenden Ballverkäufer. Zu Deiner Information: cebolon, Maxx und Crunchy Frog sind Auwianer der ersten Stunde und haben mit Minigolf nichts am Hut. Ich kann mir allerdings schon vorstellen, dass im "kleinen Bereich" ebenfalls getrickst wird. Aber im Fall Schwarzer/Hoeness geht´s um Menschen, die im Überfluß leben und ihren Überfluß noch mehren wollen und das macht dann doch einen Unterschied, ob ich 4,20 Euro nicht versteuere oder 6 Millionen.

Im Gegensatz zu Schwarzer/Hoeness sitzt hier aber auch keiner in einer Talkshow und spielt öffentliche Moral- und Gerechtigkeitsinstanz.

Und die "Wer-hat-noch-nicht-Argumentation" scheitert in der Tat daran, dass dies eine Unterstellung ist, die auch nicht bewiesen werden kann.

Im übrigen, ohne jetzt ins Detail zu gehen, unterliegt auch nicht alles, was so aussieht der Besteuerung

rein rechtlich betrachtet machts keinen Unterschied! Beides erfüllt den gleichen Straftatbestand, solange es sich wirklich um einen steuerrechtlich relevanten Vorgang handelt. Und ich finde das auch richtig so, denn wo sollte man denn da die Grenze ziehen und vor allem wer bestimmt wo diese Grenze ist?!
(Dass sowas in der Realität unterschiedlich bewertet wird bzw. unterschiedliche Auswirkungen hat steht da auf 'nem anderen Blatt und hat wohl eher mit der Personalknappheit der Finanzämter und der Überlastung der Gerichte zu tun)

Ich hätte auch schreiben können, dass jemand, der ab und zu einen Minigolfball bei Ebay vertickt, dies nicht versteuern muß. Wenn jemand das jedoch in größerem Ausmaß regelmäßig betreibt, dann sollte er das dem Finanzamt besser melden. Allerdings sehe ich niemanden in dieser Diskussion, der sich diesbezüglich mit seiner Meinung zurückhalten sollte. Dass selbst erklärten Moralaposteln wie z.B. Uli Hoeness nun die öffentliche Meinung ins Gesicht schlägt, ist doch klar.

Ich erinnere an Christoph Daum, der Bundestrainer werden sollte. Hoeness hat, um ihn zu verhindern, dessen Kokainaffäre in die Öffentlichkeit gebracht (Rache für den Streit Daum/Hoeness 1989 vor laufenden Kameras im ZDF?).

Und jetzt behaupte ich ganz einfach mal: Hätte Daum damals nicht geschnupft, sondern Steuern hinterzogen, hätte ihn Hoeness genauso an den Pranger gestellt.

Einspruch !
 

Ich hab da mal nach adäquaten Sprichwörtern oder altem deutschen Liedgut gegoogelt und bin mehrfach fündig geworden:

1. "Wer sich ein Glashaus aus Panzerglas leisten kann, der kann sich auch locker gegen Steinschlag versichern"
2. "Privat insolvente Scherben bringen Glück (spätestens bei der Rückvergütung der Einkommenssteuererklärung)"
3. "Üb immer Treu & Redlichkeit...(u.a. Strophe 4+5 ;))"

WELCHES meintest du denn genau ?

LG vom Frosch - der (...nicht zuletzt wegen fehlemden Vermögen...) keine (!) Steuerprüfung fürchten muss. Nicht gestern, nicht heute, nicht morgen. Doch, doch - das gibt es auch noch... ;)

Hab vorhin mal einen Gedanken mitbekommen der wirklich interessant ist.
Wenn Menschen die eigentlich schon "alles" haben bzw. Steuern nicht abführen, schadet das auch der Wirtschaft.
Denn wenn Geld nur zum Zwecke der Vermehrung -z.B. über Zinsen, Dividenden, Spekulationsgewinne- für persönlichen Reichtum bzw. zur Vererbung gehortet und nicht ausgegeben wird, ist es dem Wirtschaftskreislauf und somit einer weiteren positiven Wirtschaftsentwicklung entzogen.
So ein Verhalten bremst also auch Wachstum!