Minigolf-Welt

Minigolf-Welt (http://www.mein-auwi.de/forum/index.php)
-   Dies & Das (http://www.mein-auwi.de/forum/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Aufmarsch der braunen Idioten in Passau (http://www.mein-auwi.de/forum/showthread.php?t=4200)

wate 03.01.2009 17:26

Aufmarsch der braunen Idioten in Passau
 
Wie funktioniert denn sowas? Kurz nach dem rechtsradikalen Attentat auf den Polizeichef von Passau mußte jetzt ein Naziaufmarsch genehmigt werden. Ist unsere Demokratie mit ihrer Rechtsauslegung tatsächlich nicht in der Lage, dieses braune Gesindel zu verbieten? Müssen wir uns von Leuten, die unseren Rechtsstaat aushebeln wollen, auf der Nase herumtanzen lassen? Müssen wir es dulden, dass braune Parteien (NPD, DVU) in die Parlamente gewählt werden? Warum erfolgt nicht endlich das Verbot dieser Naziparteien? Wenn sich die Spinner neu formieren, dann eben wieder verbieten und wieder und wieder, bis der letzte Idiot die Lust am Tun verloren hat. Wenn unser Rechtsstaat nicht in der Lage ist, seine erklärten Feinde kaltzustellen, dann gute Nacht, Deutschland.

Was mir bei diesen braunen Aufmärschen auffällt (vor kurzem hatten wir einen solchen in Kiel): Wie auf Kommando erscheinen linke Idioten auf der Platte, um Randale zu machen. Diese linke Brut ist genauso schlimm wie die rechte.

Dark Angel 03.01.2009 17:34

warte ich kann deinen unmut verstehen . man solte dieses ganze pack verbieten. aber anschein gibt es immer noch leute die der meinung sind das sonne partein unser land wieder nach oben bringen können.
traurig das es immer noch leute von dieser sorte gibt:(

wate 03.01.2009 18:23

Ich glaube nicht, dass das unser Problem ist, Dark Angel. Natürlich gibt´s ein paar Volldeppen (sorry, aber für diese Idioten ist mir kein Schimpfwort zu schade), die das wirklich glauben. Deutschland den Deutschen .... Schlimmer ist, dass wir uns nicht trauen, solche Parteien zu verbieten. Wir haben es hier mit Verbrechern und Gesindel zu tun, die sich nach demokratischen Gesichtspunkten in die Parlamente wählen lassen. Dieses Rumgeeiere, von wegen: Kannste nicht verbieten, dann machen sie eine neue Partei und so weiter kann ich nicht mehr hören. Auf solch eine Rechtsordnung, die es umgekehrt zuläßt, dass ein Terrorist und mehrfacher Mörder Christian Klar aus dem Knast kommt, ohne jegliche Reue gezeigt zu haben, geschweige denn, den Mörder von Hanns-Martin Schleyer zu benennen, kann ich pfeifen.

Dark Angel 03.01.2009 18:34

Zitat:

Zitat von wate (Beitrag 96794)
Ich glaube nicht, dass das unser Problem ist, Dark Angel. Natürlich gibt´s ein paar Volldeppen (sorry, aber für diese Idioten ist mir kein Schimpfwort zu schade), die das wirklich glauben. Deutschland den Deutschen .... Schlimmer ist, dass wir uns nicht trauen, solche Parteien zu verbieten. Wir haben es hier mit Verbrechern und Gesindel zu tun, die sich nach demokratischen Gesichtspunkten in die Parlamente wählen lassen. Dieses Rumgeeiere, von wegen: Kannste nicht verbieten, dann machen sie eine neue Partei und so weiter kann ich nicht mehr hören. Auf solch eine Rechtsordnung, die es umgekehrt zuläßt, dass ein Terrorist und mehrfacher Mörder Christian Klar aus dem Knast kommt, ohne jegliche Reue gezeigt zu haben, geschweige denn, den Mörder von Hanns-Martin Schleyer zu benennen, kann ich pfeifen.

es lässt sich leider nicht ändern :(

wate 03.01.2009 18:56

Dass Christian Klar mittlerweile Unterschlupf und Arbeit bei früheren Gesinnungsgenossen gefunden hat, wirft ein trauriges Licht auf den Theaterleiter vom "Berliner Ensemble", Claus Peymann. Man sollte beiden eine Briefmarke auf den Hintern kleben und mit einer Rakete auf den Mars schicken. Freilich ohne Sauerstoffanzug.

Lenny 03.01.2009 22:28

Zitat:

Zitat von wate (Beitrag 96794)
Auf solch eine Rechtsordnung, die es umgekehrt zuläßt, dass ein Terrorist und mehrfacher Mörder Christian Klar aus dem Knast kommt, ohne jegliche Reue gezeigt zu haben, geschweige denn, den Mörder von Hanns-Martin Schleyer zu benennen, kann ich pfeifen.

Dass Christian Klar als lebenslänglich Verurteilter wie jeder andere mit dieser Strafe nach der festgelegten Strafe entlassen wird, ist in unserer Rechtsordnung so festgelegt. Bei der Bemessung der Strafe konnte seinerzeit nicht ermessen werden, ob der Kerl irgendwann Reue zeigt oder nicht. Das würde vielleicht das Gewissen von manchem beruhigen, aber für die Haftentlassung ist das unbedeutend. Wir müssen wohl nicht davon ausgehen, dass er gleich wieder die nächste Geiselnahme startet oder ähnliches. Und reuelose Straftäter ist letztlich ein generelles Problem, das wenig geeignet ist, unser Rechtssystem in Frage zu stellen (es in Frage zu stellen kann aber durchaus an anderen Punkten absolut legitim erfolgen). Auch Klärung offener Fragen seiner Straftaten ändert letztlich an dem Sachverhalt der Haftentlassung nichts. Ändern liesse sich das nur durch Ändern der Gesetze, das hat aber mit der Person dann nur noch sekundär zu tun (ohne da jetzt irgendwas verharmlosen zu wollen).

Lenny 03.01.2009 22:28

Zitat:

Zitat von wate (Beitrag 96810)
Dass Christian Klar mittlerweile Unterschlupf und Arbeit bei früheren Gesinnungsgenossen gefunden hat, wirft ein trauriges Licht auf den Theaterleiter vom "Berliner Ensemble", Claus Peymann. Man sollte beiden eine Briefmarke auf den Hintern kleben und mit einer Rakete auf den Mars schicken. Freilich ohne Sauerstoffanzug.

Mit Verlaub, dies wäre ein ebenfalls eher fragwürdiges Rechtssystem... :D

Düsi 03.01.2009 22:31

Ich finde die Parteien der Rechten Szene sind Schlimm, aber ich denk das Deutschland ein Demokratischer Staat ist und in meinen Augen ist ein Partei Verbot alles andere als Demokratisch (was nicht heißen soll das ist für diese Parteien bin).
Es ist halt so das in einer Demokratie, Meinungsfreiheit ist (was sehr gut ist) und da muss man mit so was wertig werten.
Und auf jeden fall gegen wirken so das sie keine 5% bekommen und die Politiker müsste besser Politik machen.

Wie schon hier gesagt worden ist: Was bringt ein Verbot.
LEIDER Nur noch mehr Befürworter der Braunen Ka...

MAXX 03.01.2009 22:32

Zitat:

Zitat von wate (Beitrag 96794)
Auf solch eine Rechtsordnung, [...], kann ich pfeifen.

Wow, wate als Verfassungsfeind, das ich das noch erleben durfte. :D

Zum 100.000sten Male:

1. Gesinnungen lassen sich nicht verbieten!

2. Schlimm, wenn den gewählten Volksverdummern ausser "verbieten" nix einfällt und die Einfälltigen es unreflektiert nachplappern (oft, weil grad wieder mal Wahlkampf ist)
Die Ursachen für das Erstarken von extremen Strömungen (egal welcher Seite) liegen im Versagen der sog. "Mitte"; also derer die sich gerne die Eigenschaft "Demokrat" an die Brust heften. (und diesen Quatsch auch meist wirklich noch glauben)

3. Wo die Bildungsinstitutionen (Schule, Uni) tot gespart werden, wo Freizeiteinrichtungen (Schwimmbäder, Jugendzentren, Büchereien, Betreuungsangebote usw usw.) für Kinder und Jugendliche geschlossen werden, wo man lieber den maßlosen Forderungen und hohlen Versprechungen der Industrie und Wirtschaft (siehe Ausbildungsplatzgarantie; Thema seit 20 Jahren) glaubt, und da das Geld rein pumpt braucht man sich nicht wundern, wenn schlecht gebildete, ausgegrenzte und in keiner Weise geforderten Jugendliche irgendwelchen Rattenfängern politischer oder esotherischer Coleur hinterherlaufen.

Düsi 03.01.2009 22:35

Zitat:

Zitat von Lenny (Beitrag 96820)
Dass Christian Klar als lebenslänglich Verurteilter wie jeder andere mit dieser Strafe nach der festgelegten Strafe entlassen wird, ist in unserer Rechtsordnung so festgelegt. Bei der Bemessung der Strafe konnte seinerzeit nicht ermessen werden, ob der Kerl irgendwann Reue zeigt oder nicht. Das würde vielleicht das Gewissen von manchem beruhigen, aber für die Haftentlassung ist das unbedeutend. Wir müssen wohl nicht davon ausgehen, dass er gleich wieder die nächste Geiselnahme startet oder ähnliches. Und reuelose Straftäter ist letztlich ein generelles Problem, das wenig geeignet ist, unser Rechtssystem in Frage zu stellen (es in Frage zu stellen kann aber durchaus an anderen Punkten absolut legitim erfolgen). Auch Klärung offener Fragen seiner Straftaten ändert letztlich an dem Sachverhalt der Haftentlassung nichts. Ändern liesse sich das nur durch Ändern der Gesetze, das hat aber mit der Person dann nur noch sekundär zu tun (ohne da jetzt irgendwas verharmlosen zu wollen).

Ich finde der Mann hat so vielen Familien geschadet so das er für immer ins Gefängnis gehört. so wie viele andere Verbrecher.

Lehrling 04.01.2009 06:42

Ich sehe das ähnlich wie Maxx dnn von verbietenhat mann nichts mann muß diesen Leuten den Nährboden entziehen nur so besteht eine große Chance das diese Parteien die Lust und den Sinn verlieren.Diesem Rechten pack den Nährboden zu nehmen liegt denke ich bei uns allen und fängt schon bei unsereren Kindern an. Und zu Klar es ist nun mal so das 25 Jahre "ewig"in der Deutschen Techtsprechung bedeutet und dann hat mann nun ml auch das Recht aus der Haft endlassen zu werden ob nun mit oder ohne Reue!!

Lenny 04.01.2009 11:21

Welche Haftdauer nun wirklich für lebenslänglich würdig und sinnvoll ist, ist eine Frage, die von speziellen Namen völlig unabhängig ist. Ob 25 (oder sind's 26?) Jahre als Maximalwert ausreichen sei einfach mal dahingestellt. Solange diese Maxime allerdings als "Recht" gilt, gilt diese für alle. Und wenn quasi alle Experten der Meinung sind, dass keine weitere Gefahr mehr von ihm ausgeht, sollte diesem letztlich wichtigstem Aspekt hoffentlich Genüge getan sein.

Aber zum Thema Rechte (war ja eigentlich Ursprung): Meinungsfreiheit ist ein sehr hohes Gut, da stimme ich mit Düsi völlig überein. Allerdings gibt es da auch Grenzen, bspw. Leugnen des Holocausts, üble Nachrede, Volksverhetzung. Es gibt halt auch für Meinungsfreiheit gewisse Grenzen, die auszuloten sich sehr schwierig gestalten kann. Zudem muß man sich fragen, inwieweit ein zugelassene Partei besser kontrolliert und in Zaum gehalten werden kann, als eine Märtyrer-Partei, die verboten wurde. Die Schlagzeilen um eine Opferrolle, die ein misslungenes Verbot solcher Vereinigungen erzielen würden, müssen allerdings unbedingt vermieden werden.

Viel wichtigeres Ziel muß sein, durch bessere Bildung und bessere Zukunftsaussichten für jeden die Bewegung im Keim zu ersticken. Der Stimmenfang basiert auf geschürten Ängsten (aus Unwissenheit) und Protest. Das ist sicherlich schwieriger, als ein Verbot, bringt aber letztlich allen Beteiligten viel mehr.

Düsi 04.01.2009 12:18

Da gibe ich dir Recht Lenny mit den Grenzen.
Grad wenn sie Verboten werden, sind sie in der Opfer Rolle und nützen es dann auch aus.

Verbote ziehen Leute an.

ich weis von einer CD die erst nach dem Verbot über tauschen mal Verkauft wurden ist unter dem Tisch.
so würdest dann auch mit der Parte gehen

Wie hier schon oft geschrieben: Nur Bessere Politik schütz uns vor der Braune Masse

wate 04.01.2009 14:14

Der letzte Verbotsversuch ist ja nur daran gescheitert, dass die Beantrager ihre Hausaufgaben nicht gemacht hatten. Dass sich hierüber die Nazis lustig gemacht und CDs versandt haben, kann ich nachvollziehen. Ich muss kein gestörtes Rechtsempfinden habe, wenn ich für das Verbot einer Partei bin, die unser Rechtsempfinden mit Füßen tritt, den Holocaust verleugnet, Gewalt anwendet und Adolf Hitler wieder haben will. Unsere Rechtsauslegung müßte ausreichen, um so etwas zu verbieten. Wenn jemand heutzutage braune Parolen gröhlt oder den Hitlergruß macht, wird er bestraft. Andererseits lassen wir es zu, dass solche Leute in die Parlamente kommen. MAXX beschwört die Gesinnungsfreiheit. Einerseits Deinen Ministerpräsidenten (Koch) verdammen, um dann sowas hier loszulassen? Verstehe ich nicht. Koch würdest Du am liebsten entmündigen und entmachten lassen, aber den braunen Deppen hältst Du mit Deinen Thesen von Gesinnungsfreiheit die Steigbügel.

MAXX 04.01.2009 17:50

Zitat:

Zitat von wate (Beitrag 96846)
MAXX ...Verstehe ich nicht.

ich weis, ist aber nicht das Einzige, was du nicht verstehen willst/kannst.
Deswegen ist es auch sinnlos wenn wir zwei diskutieren.

Crunchy Frog 04.01.2009 17:55

...also das Maxx dazu zum 100.001 Male antwortet, spricht...
 
Zitat:

Zitat von MAXX (Beitrag 96823)
Zum 100.000sten Male

...für seine "Kondition" - da kommt der Marathonmann durch, woi ? :D

zum Nachlesen für: wate (Beitrag 14)

@ alle anderen (...gekürzt & geschnitten...) :
Die BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND (...authorisiert vertreten durch den Verfassungsschutz....) kann es sich nicht erlauben die <rechte Szene> zu verbieten. Warum ?
Die Geheimdienste müssten näHmlich in diesem Fall ihre Spitzel (;)) preisgeben - und das wollen sie auf gar keinen Fall.
Daran (!) sind bisher sämtliche Versuche eines NPD-Verbotes gescheitert. Glaubt ihr nicht ?

Guckt ihr ...hier mal alte Tagesschau... <-- *anklick!*

He :eek: !? Das ist nicht meine Meinung - ich wasche meine Hände in Ariel...

Michelino 05.01.2009 11:32

Zitat:

Zitat von Lenny (Beitrag 96836)
Zudem muß man sich fragen, inwieweit ein zugelassene Partei besser kontrolliert und in Zaum gehalten werden kann, als eine Märtyrer-Partei, die verboten wurde. Die Schlagzeilen um eine Opferrolle, die ein misslungenes Verbot solcher Vereinigungen erzielen würden, müssen allerdings unbedingt vermieden werden.

Viel wichtigeres Ziel muß sein, durch bessere Bildung und bessere Zukunftsaussichten für jeden die Bewegung im Keim zu ersticken. Der Stimmenfang basiert auf geschürten Ängsten (aus Unwissenheit) und Protest. Das ist sicherlich schwieriger, als ein Verbot, bringt aber letztlich allen Beteiligten viel mehr.

Besser kann man den Kern der Problematik nicht auf den Punkt bringen. Nicht der (vermeintlich) einfache Weg eines Verbots (das man durch eine Einschränkung unserer Grundrechte möglicherweise hinbekommen könnte, die USA haben uns das seit 2001 ja erfolgreich vorgemacht) bringt eine Lösung - denn dadurch sind die Menschen, die eine solche Meinung vertreten, nicht einfach verschwunden.
Bildung und Persepektive für alle, das ist, was helfen würde.

Crunchy Frog 06.01.2009 17:57

...kann man nicht ?????
 
Zitat:

Zitat von Michelino (Beitrag 96974)
Besser kann man den Kern der Problematik nicht auf den Punkt bringen.

Echt ? Guckst du mal : hier ? ;)
Das ist das Gute bei demenzbelasteten Knusperfröschen: Das Langzeitgedächtnis ist immernoch... - äh? - ...habe ich vergessen.

Crunchy Frog 06.01.2009 18:13

....*tränenlachundrumroll*...
 
Zitat:

Zitat von Michelino (Beitrag 96974)
Bildung und Persepektive für alle, das ist, was helfen würde.

BILDUNG ??? Wozu brauche ich bitteschön Bildung wenn ich nach der achten Klasse die Schule schmeissen kann und als "Hüpfdohle" bei Bohlen zum DEUTSCHEN SUPERSTAR gekürt werden kann ? Was zählt ist schnelles Geld - und davon haben die "dunkelbraunen Kameraden" mehr als genug !?
Wer sagt denn eigentlich, das die "Braunen" unter den <Ungebildeten> zu suchen sind ? :confused:
Schützt das Abitur oder eine Waldorfschule mich davor ein menschenverachtendes Arschloch zu sein ?

Dark Angel 06.01.2009 18:14

warscheinlich nicht oder :confused:
aber gegen diesen braune sch............pack haben wir eh kein wirksammes mittel
die wissen doch teilweise garnich was sie da für scheiparolen raushauen s4:-)

Dark Angel 06.01.2009 18:26

hab ich jetzt was falsches gesagt :confused:

Düsi 06.01.2009 18:46

Ich wies nicht was schlimmer ist.
Das man weis was man da schreit, oder ob man es nicht weis und einfach nur so naiv ist diese miss zu glauben.

Crunchy Frog 06.01.2009 18:50

Zitat:

Zitat von Düsi (Beitrag 97390)
(...) oder (...) einfach nur so naiv ist diesen mist zu glauben.

Der <Glaube> ist ein religiöser Begriff - jedenfalls meine ich das.... ba1:-)

Dark Angel 06.01.2009 18:52

nein nein ich glaube bestimmt nicht an den mist den die da schreien
das sowas überhaubt in der regierung mitmischen darf find ich eine frechheit, und dann kommen die erst nach dem anschlag auf den polizeipresidenten auf den trichter diese partei zu verbieten?
ich mein das hätte man schon damals machen sollen als die partei geründet wurde
und es kann mir keiner erzählen das die nur im interesse der allgemeinheit handelts4:-) so wie ich das heute von nem kollegen gehört habes4:-)
wie kann man nur so dämliche schprüche vom stapel lassen s4:-) s4:-) s4:-) s4:-)

Crunchy Frog 06.01.2009 19:13

...DIESES Thema ist eines der "ältesten" in diesem Forum, DARK ANGEL !
 
Zitat:

Zitat von Dark Angel (Beitrag 97394)
Ich meine das hätte man schon damals machen sollen als die Partei geründet wurde

Welche Partei meinst du genau ? Die NPD, die DVU oder die REPUBLIKANER - um nur drei zu nennen...:mad:
Zitat:

Zitat von Dark Angel (Beitrag 97394)
(...) und es kann mir keiner erzählen das die nur im Interesse der Allgemeinheit handeln, so wie ich das heute von nem Kollegen gehört habe. Wie kann man nur so dämliche Sprüche vom Stapel lassen ?

Verstehe mich jetzt bitte nicht falsch, aber ich halte den alten NS-Sprücheklopfer Goebbels für einen der intelligentesten und genialsten Propaganda-Menschen des letzten Jahrhunderts ! Der hat ausgebombte, vom Krieg zermürbte und hungerige Menschen gefragt: "Wollt ihr Butter oder Kanonen ?" - du weisst was die Menge ihm als Antwort geschrien hat...?!
Das Wort fängt nicht mit "B" an...:(

Crunchy Frog 06.01.2009 19:22

...das stimmt so nicht, Dark Angel
 
Zitat:

Zitat von Dark Angel (Beitrag 97394)
(...) und dann kommen die erst nach dem anschlag auf den polizeipresidenten auf den trichter diese partei zu verbieten?

Bitte klick mal auf die Verlinkung in meinem Beitrag <16> auf Seite zwei dieses treads.

Dark Angel 06.01.2009 19:23

Zitat:

Zitat von Crunchy Frog (Beitrag 97411)
Welche Partei meinst du genau ? Die NPD, die DVU oder die REPUBLIKANER - um nur drei zu nennen...:mad:
Verstehe mich jetzt bitte nicht falsch, aber ich halte den alten NS-Sprücheklopfer Goebbels für einen der intelligentesten und genialsten Propaganda-Menschen des letzten Jahrhunderts ! Der hat ausgebombte, vom Krieg zermürbte und hungerige Menschen gefragt: "Wollt ihr Butter oder Kanonen ?" - du weisst was die Menge ihm als Antwort geschrien hat...?!
Das Wort fängt nicht mit "B" an...:(

is schon gut halt mich ja zurüch:(

Crunchy Frog 06.01.2009 19:30

...jetzt hast du mich "mistverstanden", Dark Angel !????
 
"Zurückhaltung" ist echt das Allerletzte, was ich von den Foris zu diesem Thema erwarte. Schreib bloß weiter !!!

Dark Angel 06.01.2009 19:33

scheis rechte politik das man darüber noch dikutieren muss ob man sollche parteien verbietet
find ich noch nicht mal worte dafür

Dark Angel 06.01.2009 19:39

ich mein wer ein mal ein kz von innen gesehen hat der weiss was dort abgeganen ist und ich schwöre dir das was die leute damals in diesen kz durchgemacht haben da würden diese ich nenn sie jetzt mal (möchtegern nazies ) nicht mal eine stunde ferbleiben
man sollte diesen leuten mal wirklich diese kalte realität von damals vorführen
mal sehen ob sie dann immer noch sonne große schnautze haben
ich mein blöde scheisshausparolen von denen sie noch nicht mal die hälfte selber verstehen weil sie einfach das nachquatschen was man ihnen vorgaukeln tut kann jeder s4:-) s4:-)

Crunchy Frog 06.01.2009 19:52

...klingt seeeeeeeehr verführerisch, dein Gedanke...
 
...aber als alter Pazifist & Narzißt (...äääh...- nicht NAZI...;) ) mag ich nicht an solchen Lösungen festhalten.
Irgendwer hat mal (oder so ähnlich) gesagt:
"Lasst uns die Schweine erst einmal alle erschiessen -
soll Gott sie später doch selber einzeln aussortieren...!"
DAS ist doch auch nicht die feine nette.... - oder :rolleyes: ?

Dark Angel 06.01.2009 19:55

find keine wortre zu dem tehma da aus meiner fam. aus dieser zeit von betroffen war ich glaub ich lass es lieber
machen kann man ja gegen diese rchte braune masse eh nichts:(

Dark Angel 06.01.2009 19:55

find keine wortre zu dem tehma da aus meiner fam. aus dieser zeit von betroffen war ich glaub ich lass es lieber
machen kann man ja gegen diese rechte braune masse eh nichts:(

wate 06.01.2009 20:01

Mehr Bildung verhindert diese Idioten auch nicht. Unser Bildungssystem war in den 30ern im Verhältnis besser als heute ..... Für mich ist die Sache ganz einfach und unproblematisch: Es kann nicht sein, dass ich für den Hitlergruß bis zu fünf Jahren Haft bekomme, wenn auf der anderen Seite diese Leute demokratisch in die Parlamente gewählt werden können. Aufgrund unserer Geschichte ist es eine Blamage, dass NPD und DVU wählbare Parteien sind. Ein Verbot würde den braunen Sumpf zwar nicht austrocknen, ihm aber keine Plattform mehr geben. Und braune Aufmärsche zu verbieten, dürfte ebenfalls kein Problem sein.

Crunchy Frog 06.01.2009 20:10

...das war´s dann...!?
 
Zitat:

Zitat von Dark Angel (Beitrag 97428)
machen kann man ja gegen diese rechte braune masse eh nichts:(

Ich habe mich hier größtenteils aus den "Diskussionen" zurückgezogen - aber vielleicht darf ich dich ja zu einem Lied verlinken ? Zwei Lieder habe ich im Sinn - aber nur eines im Net gefunden...:( .

NICHT gefunden habe ich "In den guten alten Zeiten" - GEFUNDEN habe ich "Wölfe, mitten im Mai".
Beide Lieder stammen vom begnadeten Franz-Josef Degenhardt (den ich sehr verehre ! )

Für dich, Dark Angel, hier --> "Wölfe - mitten im Mai !?" *anklick!*

Dark Angel 06.01.2009 20:15

nein ich hab des nicht so gemeint ich sprach von der allgemeinheit
glaube mir wenn ich was ändern könnte dann tu ich es sofort
aber ich war nur an nem punkt wo ich mir sagen wie kann ich meinen beitrag dazu leisten
wie kann ich als privatperson mich gegen rechte gewalt und verherlichte parolen wehren

Lenny 06.01.2009 20:51

Zitat:

Zitat von wate (Beitrag 97429)
Mehr Bildung verhindert diese Idioten auch nicht.

Sicher, es gibt auch viele (sehr gefährliche) intelligente Rechte, die sich als Rattenfänger verdingen. Wichtig ist es aber auch einfach, die "Ratten" intelligenter zu machen. Ohne "dummes" Fußvolk kriegen dann intellektuelle Spinner auch Problemchen...

Düsi 06.01.2009 21:18

Zitat:

Zitat von Dark Angel (Beitrag 97394)
nein nein ich glaube bestimmt nicht an den mist den die da schreien


Dark Angel hab dich nicht gemeint mit mein Eintrag (#22) feilst du es dachtest sorry für meine Ausdruckweise. Der Eintrag war auf keinen hier gerichtet

MAXX 06.01.2009 21:27

Wate: Mehr Bildung kann diese Idioten auch nicht verhindern
Zitat:

Zitat von Lenny (Beitrag 97443)
Sicher, es gibt auch viele (sehr gefährliche) intelligente Rechte, die sich als Rattenfänger verdingen. Wichtig ist es aber auch einfach, die "Ratten" intelligenter zu machen. Ohne "dummes" Fußvolk kriegen dann intellektuelle Spinner auch Problemchen...

und vor allem: auch ein Rattenfänger wird erstmal nicht als ein solcher geboren, sondern durch (mangelnde) Erziehung, soziales Umfeld, fehlende Kenntnisse und das Vorhandensein von Ratten erst dazu gemacht.

Crunchy Frog 06.01.2009 22:53

Zitat:

Zitat von MAXX (Beitrag 97449)
Wate: (...) und vor allem: auch ein Rattenfänger wird erstmal nicht als ein solcher geboren, sondern durch (mangelnde) Erziehung, soziales Umfeld, fehlende Kenntnisse und das Vorhandensein von Ratten erst dazu gemacht.

Dem widerspreche ich mal energisch, Maxx !
RATTEN sind näHmlich nachweislich sehr intelligente Säugetiere... !!!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:50 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.6.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.