@ DiStefano

Ohne weitere Wertung von mir; der Lizenzentzug ist im Handbuch L2 unter 17.2 geregelt.

Vielen Dank für die prompte Antwort auf eine meiner Fragen. Es ist tatsächlich so, dass eine Lizenz auch wegen "unsportlichen Verhaltens" oder "Vertrauensbruchs", was auch immer darunter zu verstehen ist, durch den Landesverband entzogen werden kann. Bleiben noch die Fragen nach der Spielsperre.

Für die 6 Monate Sperre finde ich allerdings keinen hinreichenden Passus.

Handbuch S1 sieht die Disqualifikation +5 für schwere Verstöße vor, dazu gehört die wohl hier zutreffende Beleidigung von Verbandsfunktionären (S1 - 18.7,e)

Dies gilt allerdings ausdrücklich nur für aktive Spieler im Turnier.

Also in S2 geschaut; hier ist S2 - 2.12 einschlägig und sieht Verbandssperren bis 12 Monaten vor.

Da allerdings keine "Vergehen" konkretisiert werden, scheint mir hier ein Einspruch gegen die Sperre, notfalls auch unter Zuhilfenahme von ordentlichen Gerichten, sehr erfolgversprechend für den Spieler. Insbesondere, sollte der Spieler vor Verhängung der Sperre nicht zur Sache vernommen worden sein.

Hey uwe genau so sehe ich das auch einfach total übertrieben!!!!!

Und wenn jemand vom WBV Vorstand das liest wovon ich ausgehe ich stehe zu meiner Aussage das AJ sich zwar nicht richtig verhalten hat aber hier nur jemand hinhalten darf weil GABY des öfteren in Kritik gerät

Oliver Suche
(ehemaliger Mannschaftskollege von AJ)

Hallo Oli,

das Auwi-Forum ist meiner Meinung nach der falsche Platz für diese Diskussion.

Was genau passiert ist, muss wohl nicht bundesweit bekanntgegeben werden.

Nur soviel : Die Vorkommnisse haben in erster Linie nicht Gaby betroffen.


Nun noch zu dem Beitrag von DiStefano:

Lt. WBV-Pokal Spielordnung sind die Mannschaften nach Spielstärke aufzustellen.
Dies wurde von Gaby zu Recht moniert.
Selbst ich als Beteiligter habe hier etwas überzogen. Habe mich aber noch am gleichen Tag mit Gaby ausgesprochen und entschuldigt.

Also nun Schluß mit der Diskussion.


Gunter Tauterat (1.Vorsitzender MGC Monrepos

In jedem Fall ist das Ehrenamt zu schützen, wenn wir schon nicht in der Lage sind, fürs Ehrenamt erfolgreich zu werben. Insofern bin ich in totaler Unkenntnis über die Vorgänge, die im WBV zu der Sperre geführt haben, mit Michelino einig.

Nicht einig bin ich mit ihm in der Bewertung des Forums, das seiner Meinung offensichtlich nur zum Rumpöbeln existiert. Internetforen sind in Wirklichkeit ein Spiegelbild unserer Gesellschaft. Vielleicht trauen sich einige Leute anonym mehr zu, ihre eigene Meinung zu äußern, aber mit Sicherheit werden hier im Auwi Diskussionen geführt, die an anderer Stelle dringend versäumt werden. Und es ist gut so, dass hier Denkanstöße kommen, die dann in Funktionärsentscheidungen einmünden.

;)

Ohne den Vorfall zu kennen, ohne Wertung oder dergleichen abgeben zu wollen - reinweg als Denkanstoß für die weiteren "Beteiligten" hier:

Möglicherweise dient die Verbandssatzung als Rechtsgrundlage, die in der Regel - wie in jeder Vereinssatzung - Sanktionen bei Fehlverhalten vorsieht.

Da stimme ich Dir voll und ganz zu. Es meckern immer die, die selber nichts tun wollen. Es gibt sicherlich Menschen, die gute Ansätze zeigen. Leider lassen sich aber diese nicht für die Arbeit in den Verbänden gewinnen.

Wenn nicht darin etwas zu finden ist, könnte es eng werden für die Rechmäßigkeit der Sperre.

Leider ist die Verbandssatzung nur für Mitglieder, eventuell könnte jemand aus dem WBV mal schauen, ob dort etwas zur Sperre zu finden ist...?!

@ Arkie

Wo was und wie lange diskutiert wird, möchtest Du nicht wirklich vorschreiben wollen, oder?!

Rechtsgrundlage gibt, wie sich das gehört, die Rechtsordnung. Zu meiner Zeit als WBV-Vorsitzender war das, glaube ich, §1, Abs. 3 - so eine Art Jokerpassus, der solche Verfehlungen rechtlich sauber ahnden lässt (auch wir hatten damals einen Fall von Sanktion wegen beleidigender Äußerungen, der es anstands- und problmelos durch die verbandsinternen Rechtsinstanzen geschafft hat).
Übrigens hobbygolfer - ich habe den Begriff "Provokateur" keienswegs so negativ gemeint, wie du ihn eventuell verstanden hast - sondern eher: provoziert Widerspruch, so wie du dich wahrscheinlich selbst siehst.
Überhaupt nicht gesagt habe ich (wate), dass dieses Forum nur für Nörgeleien da sei, Gott bewahre. Ich habe gesagt: Da gehören sie hin (wenn überhaupt irgendwo), hier werden sie von den meisten nicht besonders ernst genommen.