? wie meinen ?

...vergiß es einfach, Maxx...
 

Hitler war ein Ö-Streicher und Lenin ein nicht "aufenthaltsberechtigter Früh-Aussiedler" der dann ja auch ausgewiesen wurde.
Karl Marx & Friedrich Engels haben nachgewiesenermaßen in England ihre Thesen publiziert - wir Deutschen sind aus dem Schneider ! An deutschem Wesen soll die Welt genesen ! Proud - to be a Kraut ! :D

Manch einer sagt ja ich hätte zuviel Phantasie....

SO konfrontistisch hat das für mich gar nicht ausgesehen.:) Irgendwie wie abgesprochen.... Zumal sie sich kurz danach wieder lächelnd zugewandt und ohrtechnisch "gemauschelt" haben....

"Hey Du Angie, wenn Du zu Putin gehst musst Du Dich mal aweng öffentlich grade machen, das kommt beim Volk ganz gut an! Und er hat dann auch mal Gelegenheit a bissi zu motzen und sich zu verteidigen! Und nimm den EON -Boss mit damit die Verträge die Schröder schon angeleiert hat endlich unterschrieben werden!"

Hattu gut gemacht, Angie! Hast Putin mal so richtig gezeigt wo der Bartel sein Most holt! *pruuust*

Jetzt wird auch noch die Post von bestrimmten Personenkreisen gesucht. Also die Hysterie der Staatsmacht wird allmählich unerträglich., dank Schäuble.....

Das liegt einfach daran, dass sich niemand mehr betroffen fühlt. Es merkt ja keiner. Und wenns dann doch mal auffliegt wird abgewiegelt es ei ja zu unser aller Sicherheit, und schon schlafen alle weiter.

Vor dem Entsetzen würde ich gerne mal hinterfragen, ob die Gesetzgebungen der letzten 20 Jahre vielleicht zu täterfreundlich gewesen sind?

Vieleicht war die Vergangenheiteinfach rechtsstaatlicher, Wate. Ich hab das Gefühl ,hier brechen langsam alle Dämme und Tabus was die Rechte und Freiheit des Einzelnen betriftft..

och wate, nee nich schon wieder.
1.
die bestehenden Gesetze sind weder täterfreundlich/-unfreundlich noch opferfreundlich/-unfreundlich oder sonstwas in der Richtung, sondern sollen dem niedergeschriebenen Recht genüge tun, und nicht irgendwelchen diffusen "vielleicht-Gefühlen".
2.
wenn du das hier in dem Zusammenhang so darstellen willst, tuste ja automatisch so, als hätte jedwede Einschränkung von Freiheit und Bürgerrechten nur das Ziel Täter härter zu bestrafen. So eine Einstellung ist sehr verräterisch, zeigt sie doch, das bei dieser Denke erstmal sowas wie Rache im Vordergrund steht und erst dann das Recht interessiert. Was issen daran noch "rechtsstaatlich?
3.
Klar findet sowas immer Beifallklatscher, nur es hat sich trotz Razzien, trotz Schnüffeltaktik, trotz Einschränkung des Briefgeheimnisses, trotz des seit einiger Zeit eingeschränkten Bankengeheimnisses, trotz erst sehr spät abgestellter (wenns überhaupt stimmt) PC-Spionage noch kein einziger Haftbefehl oder ähnliches daraus ergeben.
Merkst du nicht selber, dass hier lediglich an der Angst- und Reperessalienschraube gedreht wird, und ganz gezielt bestimmte Mitbürger in den Geruch von Terroristen und Verbrechern gerückt werden sollen? Bist doch sonst 'n ganz cleveres Kerlchen.
Und damits dich beruhigt: diese Sauereien haben einen Großteil ihrer Grundlage schon zu Schily-Zeiten erhalten, also unter (Schein-)Rot-Grün.

MAXX, ich will´s mal so sagen: Ich kriege Brechreiz, wenn linke Genossinnen und Genossen bei der Frage herumeiern, ob der Verfassungsschutz mutmaßliche Terroristen ins Visier nehmen darf. Ob das nun damit zusammenhängt, daß links zu links hält, vermag ich nicht zu beurteilen. Aber wenn Stasi-Abhörprotokolle von Helmut Kohl zur Disposition stehen, dann steht dasselbe Klientel (auch Du) geifernd in der ersten Reihe.

Thema verfehlt. Setzen!
Was haben denn die oben von mir gefetteten Begriffe und Tasachen mit Herrn Kohl und Terroristen zu tun?
Ich mein, son gewisses Grinsen kann ich mir natürlich nicht verkneifen, wenn du diesen "Ehrenmann" in einem Zuge mit Terroristen nennst, aber das geht irgendwie an den hier diskutierten Tatsachen vorbei.
Es ist nun mal eben was anderes, (vermeintliche oder reale) Straftaten aufklären zu wollen (Spendenaffäre, Anschläge auf irgendwas oder -wen), oder ob ich im Vorfeld ohne jeglichen konkreten Bezug und ohne Anfangsverdacht, sondern einfach mal so vorneweg alle möglichen unrechtsstaatlichen Mittel (Razzien, Abhören, "Schnüffeln" Festplattenkontrolle usw.) einsetze unter dem Deckmantel der "Sicherheit".
Diese Vorgehendweise verstößt nachhaltig und eklatant gegen die Unschuldsvermutung gegenüber vielern Bürgern, und da bei weitem nicht nur irgendwelcher "Linken", sondern da wird richtig unkontrolliert und nach dem Gieskannenprinzip fast jeder erstmal zum "Verdächtigen" abgestempelt. Das ist die Sauerei daran.