Der BvB macht das schon, und das Zustandekommens des gestrigen späten Ausgleichs der Mainzer war - bei aller Sympathie für die Rhoihesse - an sportlicher Unfairness nicht zu überbieten. Dass Klopp ausgerastet ist, wie er gesehen hat, dass seine früheren Spezi diesen Schurkenstreich auch noch bejubeln, kann ich nachvollziehen.

Momentsche mal!

1. Subotic geht zu Boden, zwei Dortmunder versuchen einen Konter einzuleiten, spielen den Ball nicht ins Aus. Warum nicht?

2. Marcel Risse versichert, er habe den liegenden Subotic nicht registriert.

3. Schiri Brych sagt aus, er hätte keinen Anlass für eine Unterbrechung gesehen. Nach den Fußballregeln DARF eigentlich kein Spieler das Spiel absichtlich unterbrechen.

4. Watzke und Kloppo können sagen, was sie wollen. Ich behaupte, JEDE Mannschaft hätte in der 90. Minute den Angriff zuende gespielt, zumal ja vorher der Gegner die Chance hatte, den Ball ins Aus zu spielen.

5. bekommt Dortmund jetzt auch ein bisschen die Quittung für das Verhalten vieler Profis, die sich zur Unterbindung eines gegnerischen Angriffs gerne mal kurz hinlegen, um nach der Pseudobehandlung wieder topfit loszuspurten. Soll nicht heißen, dass es ein taktisches Hinlegen war, ich denke, nach dem Ballstoppen mit den Kronjuwelen hatte Subotic allen Grund für eine Pause.

Fazit aus meiner natürlich vollkommen neutralen Sicht: es war definitv kein Fall von "an Unfairness nicht zu überbieten".

Also, lieber Walter Beckenbauer...
 

...die einen sagen so - die anderen sagen so...:D !
Guuut. Den nasskalten Lederball mit "Schmackes" in die Klöten zu bekommen, ist eine Erfahrung, auf die ein testosteron geschwängerter Jungfussballer durchaus verzichten könnte (...besser: sollte ). Aber unfair ???
Ein "trainierter" Kunstschuss wohlmöglich ? Welcher Minigolfspieler hat noch nie... - naja, vielleicht schlechtes Beispiel - ...aber m.W. nach vermehren sich Nordlüdenscheidter eh durch "Sprossung" ?!
Oder geht es dir mehr um das "unsportliche" Weiterspielen der Mainzelmännchen nach dem ausgeblieben (!) Schiedsrichterpfiff ? Selbst wenn man den Mainzern ABSICHT (!) unterstellen würde, hätten sie im Endeffekt doch lediglich nur ihren Job gemacht. Aus "0" mach "1" Punkt.

Hätten die Mainzer zu diesem Zeitpunkt geführt und dann den Ball in die Zuschauerränge gedroschen wäre aus dem "fairplay" ein fieses, bitterböses "Zeitschinden" geworden - wetten dass...? ;)

P.S.: Als alter Schalker 04:-) war ich heute so frei den Leverkusener Sieg zu bejubeln - uns bedeutet "fairplay" näHmlich sehr viel... :D :D :D

also walter...
die dortmunder spielen weiter, kriegen den ball nicht richtig unter kontrolle und 10 sekunden später ist er im dortmunder strafraum.
der einzige mainzer , der in ballbesitz war und in der nähe von subotic war der torschütze.
soll der jetzt , nachdem ihm der ball in den strafraum serviert wurde, den ball mit absicht in die zuschauer dreschen?
das erwartest du nicht wirklich , oder?

....und das die mainzer auf der bank sich über den späten ausgleich freuen......völlig normal.
(hat klopp übrigens auch eigeräumt im sportstudio und sich auch nicht über das weiterspielen
beklagt)
was anderes.......auffällig ist , dass der dortmunder trainer sich mal so gar nicht im griff hat, wenn seine mannschaft benachteiligt wird.
der von mir hochgeschätzte trainer sollte vielleicht mal ein seminar besuchen um nicht
irgendwann mal amok zu laufen.

gruss, lessi

Warum haben die Dortmunder bei Ballbesitz nicht ins Aus gespielt? Nun, ich bin kein Dortmunder und stand auch nicht auf dem Platz, aber vielleicht war bei Ballbesitz von Dortmund nicht abzusehen, dass hinterm Rücken Subotic liegenblieb? Hätte er simuliert, wäre er bei Ballbesitz Dortmund bestimmt aufgestanden, oder? ;) Der Mainzer Spieler Risse hat erklärt, dass er bei Flankengebung den am Boden liegenden Dortmunder nicht gesehen habe. Schwer zu glauben, denn Subotic lag bestens platziert. Wären wir vor Gericht, würde die Verteidigung plädieren, dass dem armen Torschützen ja garnichts anderes übrig blieb, als einzuschießen. Die Anklage würde geltend machen, dass Risse gesehen haben musste.....

Die Wahrheit lag in der Mitte. :D

Das die Mainzer des öfteren an der Grenze des erlaubten spielen (z.B Wettklo Barios) und Meister des taktischen Fouls sind der Trainer 90 Minuten jede Endscheidung des Schiedsrichters wild gestikulierend kommentiert und nach Spielschluss seine einseitige sichtweise der Öffentlichkeit präsentiert ist ja hinlänglich bekannt.

Fakt ist doch das kaum ein Spieler von welcher Mannschaft auch immer diesen Vorteil nicht nutzen würde. Hätte Zidan den Ball nicht verloren und wäre die Borussia dadurch zu einem Vorteil gelangt niemand der Borussia hätte das thematisiert.
Klopp benimmt sich wie des öfteren mal wieder daneben weil er eine Endscheidung nicht akzeptieren kann und beklagt dann die Unfairness des Gegners.
Er hat in der Liga und bei den Medien anscheinend Narrenfreiheit in der CL werden ihm bei einem solchen verhalten schnell die Grenzen aufgezeigt.

Mannschaft und Trainer werden reifen, hoffe ich mal. :D

Ich glaube, diese Aussage schreit nach Diskussion bei einem Bier ....

Wetklo/Barrios: klare Sache Elfmeter+Gelb, damit erledigt. Das zuvor sehr hohe Bein von Barrios lassen wir mal außen vor.

Meister des taktischen Fouls? Das halte ich für absoluten Blödsinn, darin sind die 05er nicht besser oder schlechter als jede andere BL-Mannschaft.

Tuchels Verhalten: ist manchmal diskussionswürdig, aber gegen Kloppo (den ich trotzdem als Trainer und Fußballsachverständigen sehr hoch schätze) ist das doch Kindergeburtstag.

Warum sagt niemand etwas zu einigen anderen Fakten des Spiels:

- Subotics Liegenbleiben (war garantiert kein taktisches...) dauerte exakt 16 Sekunden, und nicht wie es manchmal klingt 16 Minuten

- Wetklo wird mit allem was die Fans weit genug werfen konnten bombardiert, weil er für einen Abstoß ca. 10 Sekunden gebraucht hat. Dass Sahin bei seiner Auswechselung vom Mittelkreis bis zur Linie fast eine Minute gebraucht hat ist natürlich sportlich fair.

Vielleicht sollten alle mal den Ball flacher halten - so wie es Klopp und Tuchel ja nach kurzem Adrenalinspiegelsenken auch schon wieder getan haben. Dortmund hat die 2 Punkte nicht wegen Mainzer Unsportlichkeit vergeben, sondern wegen der eigenen Unzulänglichkeit. Ein 2:0 nach 20 Minuten wäre wahrscheinlich der "Dosenöffner" für einen hohen Sieg gewesen - so eben nicht. Fäddisch!

Deshalb hat ihn ja der seriöse HSV nicht haben wollen. Seltsame Klamotten, Löcher in den Jeans,
unrasiert, schlechtes Benehmen hieß es damals von Seiten des HSV

... dann hätte er doch bestens zum seltsamen HSV gepaßt.

Ich weiß im übrigen nicht was das Gezeter sollte, der Schiri hat nicht gepfiffen und das spiel geht weiter. Es ist ja nunmal kei Dorfgekicke sondern es geht um nicht zu kleine Summen richtigen Geldes.